Шведов и анимация | Хитрук на проводе

ЕДИНОГЛАСНАЯ ЭКСПЕРТИЗА. Середина /начало/ Федот Тумусов («Справедливая Россия») отметил феномен якутского кино и уточнил, как будут учитываться региональные особенности в определении поддерживаемых кинопроектов. Впоследствии Вячеслав Мархаев (КПРФ) также затронул близкую тему единства народов России и отражённости этого опыта в кино. Замминистра сказала, что всё с региональными темами должно быть хорошо, ведь многообразие народов страны также отмечено в приоритетных темах. Следом слово взяла стоявшая за центральной трибуной Елена Драпеко, ринувшаяся защищать министерских чиновников. «У нас сегодня нет проблем с министреством культуры в части контента, который снимается. Уровень таланта зависит не от министерства, а от художественной общественности. Кого мы воспитали – режиссёров, актёров, операторов, – такое кино мы и получаем. Я надеюсь, что с каждым годом уровень будет повышаться, но озабоченность наша связана с количеством показов», - сказала депутат, и ушла в рассуждения о мерах по поддержке киносетей в стране и проблеме отечественного оборудования для кинопоказов. Попыталась снять накал дискуссии и поместить его в мирное, но далёкое от министерской ложи русло. Взявший слово Андрей Алёхин (КПРФ) обрушился на министерство за непрозрачность. Отсутствие независимых художественных советов и продюсеры, входящие в состав экспертизы и министерства, и Фонда кино, раздутые бюджеты, фильмы, снятые на безвозвратной основе, неокупаемые проекты – всё это, по мнению депутата, устаивает всех участников киноиндустрии, но не зрителей. «Последние так называемые рекордные сборы анимационных фильмов связаны не с их качеством, а во многом значительным увеличением стоимости билетов», - отрезал он, и задался сакраментальным вопросом: «Почему Минкульт перестал выкладывать видеозаписи защиты проектов фильмов, которые помогали контролировать прозрачность госденег? Как Министерство культуры работает над качеством распределения денежных средств?» Отсутствие должного государственного контроля рождает, по мнению депутата, несостоятельные ремейки советской классики. И то, что в обществе присутствует агрессия, потребительское отношение и жестокость, связано, как уверен, Алёхин, с отсутствием должного контроля со стороны государства за кино. Новый «Чебурашка», видимо, и в этом виноват. В ответ Жанна Алексеева отметила, что поддержка кинопроектов принимаются на основании экспертных советов, в которые входят уважаемые люди, в том числе духовенство, ветераны СВО, и даже сами депутаты Госдумы. «Ставить под сомнение экспертную оценку такого сообщества было бы, наверное, не совсем правильно», - отметила замминистра. Виктор Соболев (КПРФ) решил уточнить у замминистра, какие новые анимационные фильмы нравятся лично ей. На лице у депутата в этот момент была столь яркая гримаса отвращения, что боюсь даже представить, какой конкретно свой визуальный опыт вспомнил член комитета по обороне. Неужели мультики из федеральных посланий президента? Но в конце своего вопроса депутат Соболев совершил непростительную ошибку, уточнив, являются ли эти фильмы «образцом воздействия на нашу молодежь в условиях специальной военной операции и предстоящей войны». Замминистра культуры только этого и ждала, как царевна Лебедь вытащив из рукава статистику кинопроизводства по тематике СВО. В конце ответа Алексеева отметила, что 10 миллионов зрителей последнего «Чебурашки» не могут ошибаться в своём выборе. «Если бы сарафанное радио не говорило, что фильм интересен, то, наверное, на него так не пошли», - уверена чиновница. Завершавший сессию депутатских вопросов Владимир Сипягин (ЛДПР) задал фундаментальный вопрос о том, как будут контролироваться уже созданные кинопроекты с точки их финансовой и качественной состоятельности. Чиновница решила на этот вопрос не отвечать, повторив рефрен про экспертов и приоритетные темы. Настало время выступлений. /окончание/