Заметки Андрея Винокурова

Выяснил, что модератором пленарной сессии с Владимиром Путиным планируется журналистика из Индии Гита Мохан. Бегаю по форуму для вас. Мои комментарии по форуму позже) https://www.rbc.ru/politics/05/06/2026/6a218ce09a79474c74d0806b?from=my_rbc

«Как тебя зовут? Скажи что-нибудь» Корреспонденту РБК не удалось узнать имя человекоподобного робота на стенде «Душа России» на ПМЭФ. 🐚 Если у вас не загружается видео, его можно посмотреть в «Максе».

До... лся

Последнюю неделю снова провёл в раздумьях о судьбе. Вывод: если она есть, ничего ты с ней не сделаешь.

Говорят, что главное в галстуке ассиметрия. Только тогда он живой. Ну, с этим у меня никогда проблем не было. А когда я делаю это в метро, так вообще... живость прямо бьет ключом

Рейтинги "Единой России" не помеха Во внутренней политике эта неделя у нас ознаменовалась борьбой за рейтинги. ВЦИОМ поменял методику подсчета этих показателей (разбавил телефонные опросы поквартирными), и по результатам «Единая Россия» немного, но символично поднялась, а «Новые люди» упали со второго места на четвертое. Соглашусь со многими экспертами, что рейтинги — это не результат выборов. Но проблема в том, что в условиях, когда выборы только раз в год, — это хоть какой-то ориентир для политического класса. И думаю, что проблема с их картинкой не в том, что она должна показывать что-то не то, а в том, что, если она не показывает стабильность, это может мотивировать политических игроков менять поведение. Ну, то есть сейчас политические игроки живут в логике: необходим политический консенсус, так лучше для системы в целом, да, мы не набираем, но зато сохраняемся. Если уже условно та же парламентская оппозиция видит, что второе место внезапно занимают «Новые люди», она уже не может надеяться на свою сохранность. Поэтому на неделе мы увидели сразу два мероприятия. В четверг на круглом столе Экспертного института социальных исследований было объявлено о той самой корректировке рейтингов. Напряженность момента можно было понять по шуткам самих социологов о том, носят ли рейтинги «витальный» или «летальный» характер. То есть в общем-то они чувствовали, что их показания буквально решают вопрос о жизни и смерти. Там то было и заявлено о коррекции рейтингов и объяснено, почему эта методика лучше. Если коротко: по телефону люди отвечают на бегу, не рефлексируют и вообще более активные, а вот в квартирах более спокойные и осознанные (в том числе из-за присутствия жен и детей, как пояснили сами эксперты). Но будущее выборов зависит от мнения обоих групп. В пятницу же я посетил круглый стол в Фонде гражданского общества (уважаемый think tank). Большинство экспертов, представленных на нем, часто работали с партией власти. И собственно ключевой вывод, который они доносили: как сейчас рейтинги ни считай — «Единая Россия» гарантирует себе конституционное большинство. Но коррекцию рейтингов ВЦИОМ они, по их же словам, «не могли не приветствовать». В конце я спросил Константина Костина, при каких параметрах партии власти все же придется отказаться от планов по конституционному большинству. Он ответил, что для этого результат партии на выборах должен быть ниже 49%. А значения рейтингов он называть для этого не стал, потому что, по его оценке, важнее результаты в электорально значимых регионах. Как-то так… Какова была та самая коррекция рейтингов по ВЦИОМ: справка по коррекции ВЦИОМ: теперь они проводятся по комбинированной методике — на 50% по телефону, на 50% с помощью интервью по месту жительства респондентов. Эти изменения привели к росту рейтинга «Единой России». Так, по результатам замера ВЦИОМа 13–19 апреля она набрала 27,7% (с начала военного конфликта на Украине и до конца апреля этого года позиции партии не опускались ниже 30%). По обновленной методике, которую опробовали с 4 по 10 мая, рейтинг вырос до 31,2%. По требованию закона: опросы ВЦИОМа проводились на выборках в 1600 респондентов по всей России. Статистическая погрешность последнего их исследования составляет 2,5%. Ранее полстер заявлял ее как 1%. Опросы носят инициативный характер. ВЦИОМ задает респондентам вопрос: «Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную думу Российской Федерации, за какую из следующих партий вы бы, скорее всего, проголосовали?» Далее участникам опроса перечисляют существующие политические партии. Подписывайтесь и читайте на Дзене тоже: https://dzen.ru/a/agnxRyYNThIVEyH0

ЕР запланировала около 12% фракции в Думе для участников спецоперации «Единая Россия» планирует провести в будущую Госдуму более 40 участников военной операции, сообщили источники РБК, близкие к администрации президента. По их словам, речь идет именно о новых лицах в парламенте. Это примерно 12-15% от всех единороссов. Речь идет именно о новичках в политике. Разбирался, как планируется их политическая интеграция и в чем ее риски https://www.rbc.ru/politics/08/05/2026/69fc9d429a79475561b320e5?from=my_rbc

“Мягкая сила” (внешнее влияние путем распространения ценностей) России это, конечно, такой сакральный концепт. Про него всегда говорят, хотят ее усилить, но по факту не удается. И дело здесь, на мой взгляд, не столько в управляющих акторах, сколько в базовых ресурсных проблемах. Когда-то после российско-грузинского конфликта под него было создано целое федеральное агентство “Россотрудничество”. Однако проблемы ключевых уже тогда обнаружилось две. Первая — нехватка бюджета. Вторая — разрушенная со времен распада СССР система контактов “общественной дипломатии”. Вторую худо-бедно возродить пытались, но это, конечно, не то, что можно сделать на короткой дистанции. Я бы еще добавил: чтобы экспортировать свой ценностный нарратив, нужно, чтобы он был четко сформулирован. Это должна быть целая непротиворечивая система мира. А у нас с ней объективно не просто. И совершенно не факт, что она в будущем появится. При этом мне кажется, что на самом деле идеологический потенциал есть. Мы как раз хороши в том, чтобы демонстрировать поддержку тем, кто решил пойти против мэйнстрима и хочет идти своим путем. Такие точки на карте мира периодически возникают и вот здесь и есть наш потенциал влияния. Подробнее слушайте наш с Валей подкаст: https://music.yandex.ru/album/39809418/track/150942839?utm_medium=copy_link&ref_id=b5f096e7-ef58-4ac0-9765-917e0a9f3b0f

"Что делать если съели короля? Объявляй республику и играй дальше" *Подглядел в одной соцсети

"Много раз видел, как люди мечтали стать умелыми стратегами и тактиками и пытались найти секрет этого мастерства. Их проблема в том, что они искали универсальный учебник, а на самом деле эти умения основаны на знании себя и всегда индивидуальны"

Вчерашнее назначение одновременно и главы Дагестана, и председателя его правительства лично Владимиром Путиным — это, конечно, прецедент. В российской политике очень важно формальное обрамление процедур, часто они несут особый смысл, который в кулуарах упрощённо называют «сигналом». Фактически назначение главы правительства Дагестана на таком высоком уровне — сильное усиление его неформального статуса. Он встал практически вровень с главой. Итак, сейчас у нас есть связка: в качестве главы Дагестана — человек для него внешний Федор Щукин. И это выглядит как продолжение политики последних лет. Сергей Меликов и Владимир Васильев не были дагестанскими политиками. Это были именно представители федерального центра в регионе. В связке с ними — Магомед Рамазанов, человек для определённых региональных групп не чужой, бывший силовик. Как бы ни развернулся финальный вариант конфигурации в сентябре, стратегия федерального центра в целом понятна. Это продолжение попыток вернуть под контроль регион, где уже давно есть другие, местные центры неформальной силы.

Как всегда в последнее время, потерял ритм, но обещал вам рассказать в сториз, что заставило меня на неделе работать допоздна. Я побывал на интересном, как мне показалось, мероприятии — презентации доклада в Экспертном институте социальных исследований (ЭИСИ, один из ключевых think tank администрации президента). Речь шла о том, какие тренды сейчас наблюдаются на выборах за рубежом. Причём, как сразу обозначили авторы, тренды победные, приносящие голоса. На презентацию пригласили и представителей наших политических партий. Но в первую очередь — слушать, а не говорить. По задумке, как я понял, предполагалось насытить их новыми трендами, чтобы они могли вынести для себя что-то полезное. По итогам «Единая Россия» заявила, что доклад демонстрирует: они даже впереди других стран, и это у них берут тренды. КПРФ и "Справедливая Россия", как мне показалось, были несколько мрачны. Из их выступлений следовало, что международный опыт они анализируют и берут на вооружение итак, однако серьезно ни мир, ни Россию это не меняет. ЛДПР не пришли. «Новые люди» всем довольны (с их ростом рейтинга в положении новичка — уж конечно). Полноценные репортажи в моём блоге на Дзене (с блокировкой Telegram надо диверсифицироваться, подписывайтесь): https://dzen.ru/a/aeoyAbyOYAN8KD6_ и в РБК: https://www.rbc.ru/politics/22/04/2026/69e7d04f9a7947d0e636472d?from=my_rbc

Когда прошёл поезд вдоль и поперек в поисках уголка, приткнуться в свои мысли, но безрезультатно

«Ну и что там в нашей политике происходит?» — периодически спрашивают меня, когда узнают мою специальность. В этот момент в моей голове проносится множество событий. — Я вспоминаю, как недавно писал статью о посадке известного чиновника, связанного с молодежной политикой (о котором все говорят, что он честный и порядочный). — Тут же мое сознание подкидывает, что вот-вот уйдут в отставку два губернатора приграничных регионов. И вроде претензий не озвучено, но память тут же подкидывает все эти дела, связанные с оборонительными сооружениями. — Потом думаю: вон там, в одной партии власти, сын её лидера мало того что сказал, что надо переставать ассоциироваться с запретами, так ещё и лоббирует смягчение одного законопроекта. — Вспоминаю о рейтингах. Они не то чтобы радикально скачут, но тренды на изменения есть. — Напоследок думаю о смене власти в Венгрии и о том, как это скажется на наших позициях на международном треке, от которых зависит один ключевой вопрос. И размышляю, что об этом думают россияне, которые стали следить за международными делами как заправские политологи. — Всё это проносится в моей голове, и так хочется красиво рассказать об этих изменениях... Но лишь на секунду. Ведь знаешь, что не поверят. Или спишут на профдеформацию. «Да всё стабильно», — отвечаю я.

"Вы в паспорте старше, чем в жизни. Странно... Обычно наоборот..." Ну что я могу на это сказать? Опытный политический журналист и с дьяволом договорится. Какой там Дориан Грей... Надо только потом будет еще по раю обсудить...