Аналітика Куща

Коррекция прогноза по мирному урегулированию: тренд на ухудшение ситуации. В своем базовом прогнозе я озвучиваю следующий диапазон по мирному урегулированию в Украине: весна-лето 2028 или весна-лето 2029. Сейчас формируется "корректирующий прогноз": диапазон войны рискует выйти за 2030-й год. Дело в том, что основным глобальным сторонником продолжения войны (кроме страны-агрессора, естественно), является Евросоюз. Позиция Европы следующая: Россия сама начала агрессию и поэтому должна понести в ходе нее максимальные потери, которые сделают невозможным агрессию россиян в отношении стран-участниц ЕС. То есть Европа думает не столько о нынешней войне и ее завершении, как о том, что будет после этой войны: будет ли Россия способна в будущем на новую агрессию. Упрощенно, Европа пытается "нащупать" историческую точку Х, после прохождения которой РФ не сможет осуществить агрессию в отношении стран ЕС. Таким образом, финансируя Украину, Европа компенсирует образовавшийся для нее дефицит безопасности, это рациональная и эгоистичная геополитическая позиция. Но так ведут себя все глобальные кластеры без исключения. Однако Европа сейчас входит в полосу перезагрузки политических элит, которые видят процесс компенсации дефицита континентальной безопасности несколько иначе. Это означает, что к 2028 году в ЕС может созреть запрос на завершение войны. Но к этому же времени, в США может появиться президент-демократ, который будет опираться на Конгресс, контролируемый демократами. Простое экстраполирование электоральной динамики в США, говорит о том, что республиканцы смогут вернуть контроль над Конгрессом в целом лишь к 2032 году. То есть, в 2029 году для нас может произойти глобальная инверсия: Европа будет выступать за прекращение войны, а США, наоборот, займут позицию касательно продолжения войны. Потому что президент-демократ при поддержке Конгресса - это прекращение противостояния с Китаем, мир с Ираном и "разогрев" Балто-черноморской дуги. Все по классике. И тогда у нас "на марафоне" будут "клеймить Европу" и обвинять "в трусости" и "славить" Америку. В таком варианте трафик войны выходит за горизонт 2030. Данный сценарий целиком в интересах россиян. Потому что они откалибровали "мясорубку" войны под работу на "пониженных" оборотах (в части вовлечения в войну человеческого ресурса). Сравнение чудовищное, но оно достаточно образное. "Ресурсы войны", включая и человеческий ресурс, можно вбрасывать в "мясорубку войны" на "повышенных оборотах", как во время Первой и Второй мировой. А можно на "пониженных", поступательно выжигая потенциал другой стороны. РФ отладила работу своей "мясорубки" войны на пониженные обороты, вбрасывая в нее по 25-30 тыс человек в месяц. Почему Россия применяет подобную тактику? Тут есть ряд причин: выдавливание нелояльного населения с оккупированных территорий, создание у другой стороны иллюзии "тупика войны" и т.д. Любые реальные мирные инициативы ломают данную стратегию россиян. Идеальный спаринг-партнер для РФ - это сторонник "вечной войны". Потому что переговорная позиция формируется исходя из параметров того потенциала, который стоит за той или иной стороной. Россия с помощью своей тактики "медленной мясорубки" создает у нас иллюзию того, что потенциал пока еще есть и можно тянуть до того момента, когда "Путин умрет". Задача Москвы: усыпить у нас рациональную оценку нашего реального потенциала и потом предъявить ультиматум, когда реальный потенциал опустится до минимальных значений, прежде всего, в части человеческого потенциала. Такая ситуация возникнет как раз после 2030-года, если исторические окна возможностей по достижению мира в 2028 и 2029 годах будут упущены. Страх данного сценария и может толкнуть Европу на изменение своей позиции по мирным переговорам после 2028-го. Но наличие подобного сценария не изменит позицию демократов в США, которые воспринимают такую войну как "назидание для агрессора" и не ощущают опасности непосредственно для Америки. А "назидание" предполагает формирование максимального "ценника" войны.