Аналітика Куща

Плохие новости для Ближнего Востока - США нетто-экспортеры энергетических ресурсов. Почему раньше "стояние на Ормузе" было невозможно? Ведь войны на Ближнем Востоке после Второй мировой вспыхивали постоянно. Но они никогда не приводили к существенному снижению нефтяного трафика из стран Персидского залива (за исключением нефтяного эмбарго арабских стран в 70-х годах). Дело в том, что США получали значительную часть нефти непосредственно из стран Ближнего Востока и поэтому не допускали блокады. Но сейчас, США физически не зависят от поставок ближневосточной нефти. Правда есть зависимость ценовая - от мировых цен, но она решается путем введения запрета на экспорт нефти и/или нефтепродуктов для защиты внутреннего рынка (или путем увеличения экспортных пошлин). С 2020-го года США получили энергетический глобальный карт-бланш. Теперь зависимость от поставок ближневосточной нефти сформировалась у Китая. По сути, Китай в контексте поставок нефти - это США периода 70-х годов прошлого века, только с частичным компенсатором в виде российских энергоресуров и без авианосцев (точнее с тремя). США после энергетического кризиса 70-х усилили свой контроль за Ближним Востоком путем более активной поддержки Израиля и системы петродоллара с монархиями Залива, прежде всего, с саудами. У Китая иная стратегия: электрофикация энергетики, увеличение поставок нефти из РФ и переориентация поставок казахстанской нефти с запада на восток. В любом случае, для Ближнего Востока начинаются "тощие года". Период "тучных лет" как во сне фараона, завершился. Найдется ли Иосиф, который растолкует это монархиям Залива? Вспоминая известную фразу саудовского принца: "каменный век завершился не потому, что закончились камни; и нефтяной век завершится не потому, что закончится нефть", от себя добавлю: Мировой "нефтяной век" завершился в тот момент, когда нефть в достаточном объеме появилась в США