Пост Лукацкого

Если свободных ресурсов не окажется, операторам придется отключать менее приоритетных клиентов. Так пишут Ведомости со слов министра цифрового уже вряд ли развития по поводу Указа о 10% резервных мощностей коммерческих ЦОД под нужды государства. А у меня сразу вопрос - а что на эту тему думает ГК РФ? На каком основании провайдер планирует прекратить оказание услуг по моему контракту? Форс-мажор в виде действий государства? Как по мне, так указ Президента РФ №802 действительно обязывает частные ЦОДы резервировать 10% площадей и мощностей, но сам по себе не предоставляет им безусловного права отключать действующих клиентов и не устанавливает автоматического освобождения от ответственности перед ними (и Минцифры не может это право провайдерам дать). Здесь возникает принципиальное противоречие между публично-правовой обязанностью оператора выполнить распоряжение государства (ст.417 ГК РФ) и его гражданско-правовой обязанностью оказать уже оплаченную клиентом услугу (ст.310 ГК РФ). Вся эта схема со статьей 417 ГК может заработать (с оговорками) при условии, что государственный нормативный акт должен быть обязательным, действительным и изданным компетентным органом в пределах своих полномочий. А где вы видели в последнее время соблюдение всех этих условий? Если государство в публичных интересах требует перераспределить уже оплаченные частными клиентами ресурсы, то должен существовать прозрачный механизм распределения возникающих убытков. Это если действовать по уму и в интересах граждан и бизнеса. Ну а так как на это рассчитывать особо не приходится, то я на месте менее приоритетных клиентов (а это все, кто не госы и не госкорпорации и не стратегические предприятия и не КИИ; именно в такой последовательности) готовился бы задать вопрос своему провайдеру: было ли отключение именно его системы необходимым, законным и соразмерным способом исполнения государственного требования? Ну и коротенько алгоритм действий (не обязательно все делать последовательно): 6️⃣ Потребовать юридическое основание отключения 2️⃣ Потребовать сохранения данных и обеспечения миграции 3️⃣ Проверить договор и обоснованность выбора клиента 4️⃣ Потребовать перерасчета и рассчитать убытки 5️⃣ Выбрать способ правовой защиты. ЗЫ. Кстати, кто и по каким критериям определяет приоритетность клиентов? По размеру бизнеса? По отношению к государству? По включению в "белый список"? А кто будет оценивать критичность не только отдельного клиента, но и всей цепочки, в которой этот "неприоритетный клиент" может быть ключевым звеном? ЗЗЫ. Доверие к государственной цифровизации как-то очень быстро стало деградировать в последнее время. Уж не знаю, кто там принимает решения о выпуске таких нормативных актов и разъяснений, но в антикризисный PR и просчет долговременных последствий они точно не умеют. ЗЗЗЫ. Ну а я пока пойду вновь искать зарубежных хостеров, у которых и рисков поменьше (хотя есть и другие), и услуги покачественнее, и цена ниже. #регулирование #resilience #тенденции