Что за склеп, перво-наперво подумаете вы, и будете неправы. Это лондонская скамейка, разработанная специально для того, чтобы на ней не спали бездомные, коих в The capital of Great Britain немало. Этакий способ борьбы за чистоту улиц, который, с другой стороны, являет собой и яркий пример так называемой "враждебной архитектуры". У властей обычно есть два пути решения задач – улучшать жизнь простых граждан (делать лучше для хороших) или бороться с плохим. И часто они выбирают именно второе, так как этот путь проще. Да и плохого в целом меньше и оно более явно, что борьбу с ним делает лучше видимой, чем улучшения и так неплохой жизни. И тоже самое происходит и в сфере кибербезопасности. Можно заниматься улучшением цифрового опыта, а можно заниматься блокировками и запретами (больше 10 платежных карт, больше 5 SIM, больше 50 ГБ зарубежного трафика, VPN и т.п.) под соусом борьбы с мошенничеством. Оно и понятно – бороться надо с гораздо меньшим числом преступных элементов. А то, что эта борьба делает хуже хорошим людям, это в целом мало кого волнует ("для них же стараются"). Вот на "враждебных" скамейках не только теперь бомжи не спят, но и обычные люди почти не сидят – неудобно. Так и с борьбой с мошенниками, коих на пару порядков меньше обычных граждан. Звонки «со случайных номеров» в качестве аутентификации не проходят, будучи заблокированным и операторами, выход в мировой Интернет сопряжен с танцами с бубном, защита от дронов почему-то решается через блокирование мобильного Интернета… список можно продолжать. Так что прав был Черчилль: «Политик думает о следующих выборах, а государственный деятель - о следующих поколениях». Власти, в целом, везде одинаковые. Где-то в большей степени, где-то в меньшей. Это к разговору о регуляторике в ИБ, как вы поняли, и тенденциях в ее развитии ☕️ #тенденции #регулирование