Альтернативная юриспруденция

Сегодня состоялись решения суда по двум нашим делам, каждое из которых можно спокойно отнести к практикообразующим. Взятка между любовниками и провокация не сотрудниками. И практика эта, к сожалению, не очень… Утром Иркутский областной суд, внеся небольшие изменения в части конфискации (фишка последнего года), оставил в силе приговор двум участникам романтических отношений: любовь судом подтверждена, однако оплата полиса КАСКО девушке-чиновнику руководителем поднадзорной фирмы признана взяткой. Сообщение партнеру по фирме: «Нужно полис оплатить той, которая помогает» суд расценил буквально, отклонив версию подсудимого, что одобрение партнера требовалось только для того, чтобы разделить расходы пополам. Для чего он и обманул того о помощи. Мы подробно писали про это дело и нового ничего сегодня не произошло. Слава Богу (и, конечно же, адвокатам☺️), суд не нашел необходимым лишить свободы «Ромео» и «Джульетту». Многократный штраф оставлен апелляцией в силе. А вот второе дело куда интереснее. Помните длинную эпопею с взяткой врачу, когда сотрудник МЧС, желая помочь горе-подчиненной (на временной ставке), вставившей импланты в грудь и угодившей в 4 группу годности, обратился к начальнику управления кадров за помощью в решении вопроса ее трудоустройства. Тот привел его в поликлинику в кабинет к специалисту со словами: вот тут помогут. А там уже ждали. И даже камера была установлена. Сегодня состоялся приговор, виновен – 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в 4-хкратном размере взятки . Там еще есть знакомый девушки, тоже сотрудник МЧС, который передал ее просьбу и потом принёс собранные ею деньги – 5 лет 6 месяцев лишения свободы. На этом деле остановимся поподробнее. Вердикт суда «виновен» обсуждать не хочется, тут все оценочно и слишком на тоненького, получим текст приговора, пойдем спорить дальше по инстанциям. Давайте о наказании. Пускай версия обвинения полная правда: человек пришел к врачу с намерением дать взятку и та согласилась решить вопрос, он дал взятку. 160.000 рублей. За решение чужого вопроса. Который врач решить не могла и не собиралась (ее слова в суде), да это и не нужно было уже, проблема объективно отпала - отменен в Москве запрещающий приказ. Это к рассуждениям про общественную опасность и покушение/оконченный состав (тут вообще обширное поле для полемики, так как вменено посредничество в даче взятки). Оба полностью рассказывают все обстоятельства, один просит проверить версию провокации, второй вообще со всем согласен и признает вину. И получают 6,6 и 5,6 лет. Кстати взяткодатель, чей вопрос решали и собравшая деньги, освобождена от уголовной ответственности за активное способствование. В науке это называется покушение на негодный объект, образующее иногда ответственность «за злые намерения». Честно, взяток в таком виде я в практике страны не нашел. Оправдание нашел, а вот обвинительных приговоров нет. Но все бывает в первый раз. Нас часто спрашивают, можете ли сравнить, почему сейчас больше выявляется взяток и коррупционных преступлений. А вот поэтому. Просто стали квалифицировать как преступление любой чих. Не просто снижен порог доказывания вины (одни взятки на показаниях чего стоят), изменена оценка фактических обстоятельств. И сложно что-то сказать по этому поводу. Разве что вспомнить один сюжет, авторство которого уже затерялось за давностью. Где-то попалась такая история. Что однажды в одном очень большом кабинете один руководитель спросил директора одной службы: Чего делать-то с коррупцией, захлестнула ведь совсем? - Всех знаем. Но прокуроры и следователи с их требованиями не пускают дела в суд. Хотя суды уже готовы судить. - Ну так меняйте. Сначала отформатировали следствие, потом из следователей выбрали прокурора, который реформировал прокуратуру. И пошло дело. А то, что иногда не хватает доказательств, так это не важно. Лес рубят, щепки летят. И кстати, тут еще один фактор добавился. Разговаривал давеча с одним коллегой, который постоянно работает в новых территориях. Послушал о проблемах, которые там. Не только в юриспруденции, а в целом.