Альтернативная юриспруденция

Когда-то давно законодатель решил облегчить работу следователей и разрешил не привлекать понятых, если ведется видео или фотофиксация хода и результатов проведения следственного действия. Поначалу, помню, следователи пытались производить ее так, чтобы фиксация позволяла выполнять задачи, для которых ее предусмотрели: устанавливать фактические сведения при осмотрах (место обнаружения предметов, их состояние, количество и тд), фиксировать целостность упаковки перед распаковкой предметов. Ситуации разные. И это реально облегчило жизнь. Но понемногу все пришло к тому, что имеем сейчас. Следователь знает, что должно быть фото, а зачем – ему знать не нужно. Прокурор и суд требуют фото. А какое, никому не важно. Типичная ситуация – осмотр вещественного доказательства. По требованиям УПК РФ, ну и вообще это логично, перед осмотром необходимо сфотографировать целостность упаковки, чтобы понимать, что осматривается и главное, доказать, что к нему никто не прикасался после выемки. Чтобы, например, суд был уверен, что на изъятой у обвиняемого кофте (упакована 1 раз), в дальнейшем осмотренной следователем (распакована и затем упакована) и исследованной экспертом (вновь распакована и после вновь упакована), капли крови появились в самом начале, а не в ходе осмотра следователем. Мы же всегда (99% случаев) имеем один обзорный фотоснимок упаковки, на котором в лучшем случае видна пояснительная надпись. Убедиться в целостности, авторстве подписей участников предыдущего следственного действия и тд невозможно в принципе… А иногда это вообще вот так.