Альтернативная юриспруденция

Незаметно прошли 5 лет работы адвокатом. Практически все это время под рукой был телеграмканал и все впечатления и наблюдения более или менее становились достоянием общественности. Поэтому сегодня не о работе адвокатом. А о главных впечатлениях за эти пять лет. Их много, но приведу два (позже дописано третье) Чтобы канал был интересным я часто сравнивал две профессии, прошлую и нынешнюю. Делился воспоминаниями, говорил о впечатлениях и открытиях на новом месте. И как-то так получилось, что канал стал собирать сгустки негатива к прокуратуре и к адвокатуре одновременно. Иногда ежедневно, иногда реже появлялись подписчики или просто случайные (а может и нет) граждане, негодующие лично ко мне или в принципе. Мне нравится дискутировать и разбираться в причинах. А тренировки софистики то какие. Но это какой-то нескончаемый поток грязи, претензий и просто обид. Начинаешь спрашивать, 90% теряются, остальные упорно пытаются доказать правоту, но итог чаще всего один - фактов нет. И вот наконец-то один подписчик (всегда пишет интересно, необычно, но по сути, правда очень уж многословно), объяснил мне в трех предложениях соль происходящего: канал - это единственный источник обратной связи. В точку. Это, безусловно, квази-связь (я давно не работаю в прокуратуре и никак не отношусь к официальным органам адвокатуры), но здесь хоть как-то можно рассказать о претензиях к целым ведомствам. И ведь это реально все объясняет. Даже экс-мэр Ангарска Жуков, который сотрясал воздух ужасными угрозами, когда понял, что конкретно мне предъявить нечего, так как я пришел чуть позже, чем его - труженика-героя от могилы, привлекли к уголовной ответственности, все равно продолжил свой путь асассина. Теперь мне все понятно… Посмотрите, Вы нигде не найдете возможность озвучить не жалобу, а просто претензию. Да еще и с подробным ее разбором в итоге. И главное впечатление номер 2. Глупо думать, что, проработав 19 лет в следствии и прокуратуре, и будучи сейчас адвокатом, а равно человеком с опытом и пока еще ПОЧТИ трезвой оценкой происходящего, я не отдаю себе отчет по каждому уголовному делу что совершил доверитель и какая ответственность является законной для него (не будем про справедливую, тут слишком много оснований для спора). И если я пишу в канале, что не понимаю оценку его со стороны следствия и суда, то так оно и есть. И знаете в чем парадокс? Со стороны следователей и прокуроров эта оценка реально отличается… Они очень часто уверены, что все верно, а ошибаюсь как раз-таки я. Бывают, правда, исключения: только вчера один сотрудник по жалобе подтвердил, что согласен с необходимостью квалификации по другой статье и выносил это на совещание, но сверху сказали, отправлять так, пусть решает суд. Сказать что-то насчет судей сложно, их мнение зашито в решениях и комментарии не услышишь. Но иногда по глазам мы видим, что и они все понимают…. И ведь такая разница в диаметрально противоположном понимании одних и тех же событий кому-то нужна. И достигается определенным инструментарием. Люди же же исходно одни и те же. Дописка) запамятовал третье. Еще удивил спор с КОЛЛЕГОЙ!!!!!!. Закончившийся угрозами. Обратить внимание сотрудников конторы с Литвинова. Почему у нас в стране так искренне все желают увидеть пожар у соседа?