Альтернативная юриспруденция

Как приятно пообщаться с людьми, с которыми тебя связала служба в самое прекрасное время - когда после института ты еще веришь и постоянно убеждаешься в полезности своей работы. Она же переросла в дружбу. Жизнь разбросала бывших коллег по разным ведомствам. У всех разная информированность, разные взгляды на отдельные вещи, огромные «насмотренность» и опыт, но в душе все остались теми же - чуждыми оголтелой корысти, немного циниками, немного романтиками, тонко понимающими, где проходит грань между законностью и целесообразностью. В конце концов разговор коснулся телеграмм-канала. Интересно было послушать оценки и скептические прогнозы того, сколько ему осталось, но сейчас не об этом. Плавно перешли к тому, что я часто пишу про суд. Ну а как, если в основе всей юриспруденции суд, как вершина правоприменения и мерило всего того, что происходит ниже (в следствии и прокурорском надзоре). Последовал, вопрос: а ты видел февральские размышления заместителя председателя ВС РФ Давыдова? Он же почти по всем вопросам, которые поднимаешь на канале, высказался… К стыду своему нет. Посмотрел. Ну да, много чего озвучено. И даже занимательные посылы есть. Например, анализ статистики в начале. Приговоры с реальным лишением свободы должны балансировать в районе 23-24 %. 32 % лишения свободы - это много. «Ситуацию нужно менять и это не просьба… нужно не с силовиками ладить в регионе, а с Верховным Судом…». Удельный вес удовлетворенных ходатайств о заключении под стражу - 90%. Недопустимо много. Еще хуже ситуация с продлением стражи - 97%. «Куда Вы смотрите? Так и будут Вам следователи без остановки писать, если такая высокая удовлетворяемость. Новым председателем ВС РФ озвучена задача: избирать домашний арест, а заключение под стражу уже как мера ответственности за нарушение. Вот и Президент вчера сказал на съезде судей». И самое великолепное: «Пришло время изменить отношение к стороне обвинения. Вы не очень то церемонитесь с ходатайствами стороны защиты, а вот к обвинению… Могут быть хорошие личные отношения, но задачи у нас разные. Скоро мы вырастим поколение судей, которые будут решать исключительно задачи правосудия. Без оглядки на остальных». Много еще чего было сказано. И про 0,3 % оправдательных, и троекратную бездумную отмену одного из них (три раза кассация отменяла и три раза судьи первой инстанции твердо выносили оправдательный). Давыдов обещал лично разобраться с теми, кто позорит систему, не уважая мнение нижестоящих судей, которые не могут все вместе ошибаться. Вспомнился приговор Ленинского районного суда г.Иркутска, где также трижды рассматривалось дело: водитель увидел группу детишек рядом с дорогой, даже притормозил, но один из них все равно, резко выбежав на проезжую часть, ударился о боковую поверхность автомобиля. Судьи признавали, что никакой вины водителя нет, но только один человек заставлял каждый раз отменять решение - бывший председатель Иркутского областного суда. Интересные, одним словом размышления. Но жизнь показывает, что все это пока только размышления. На практике подпись прокурора в уголовном деле и иске определяет все. И последние события в области показывают: через областной суд оправдательные приговоры почти не проходят. И апелляция в последнее время прямо разгулялась с изменениями в сторону усиления наказания. С арестами ситуация разная. По коррупционным составам суду все также достаточно показаний одного свидетеля - «я прошу заключить под стражу, боюсь, опасаюсь». Какой процент, сказать сложно, да и цифра эта легко формируется: можно просто попросить следователей написать чуть больше ходатайств. Тоже самое и продлением. Хотя иногда неожиданно вдруг и случаются отказы. Думаем, работает та же процентовка.