Альтернативная юриспруденция

Сейчас Иркутский областной суд рассматривал апелляционные жалобы защитников на продление срока ареста (в одном случае домашнего) нескольким обвиняемым в даче и получении взятки. Ничего примечательного не случилось, решение оставлено в силе. Три года сидят в СИЗО. Однако одно из оснований в пользу вывода о необходимости содержания под стражей, все-таки режет слух. Предполагаемый взяткополучатель (не наш доверитель), как Вы понимаете, должностное лицо и начальник, по версии суда «осведомлен о методах организационно-распорядительной работы», что позволит ему противодействовать расследованию при освобождении. То есть возможность защищаться, используя свои знания и навыки (а как еще можно реализовать такую «осведомленность») является основанием для содержания под стражей. Таким образом, завтра мы можем встретить в решениях суда утверждения типа «имеет высшее образование», «смотрел сериал «Тайны следствия», «выпивал с соседом следователем, слушая байки о работе оперативников и следователей»… Вспоминается довод следствия в суде в 2021 году «имеет автомобиль и может передвигаться по территории области» и наш аргумент в развитие «заметьте, он еще и ноги имеет»… Вызвавший улыбку суда и может быть повлекший состоявшееся далее решение об отказе в аресте. Что-то нужно писать в основаниях…