Alfa Wealth ✔

ℹ️ Простые ответы. Нужно ли поднимать налоги на богатых? Идея повышения налогов на богатых основана на концепции прогрессивного налогообложения. В политических дискуссиях этот подход рассматривается как один из главных инструментов сглаживания социального неравенства. Но насколько обоснованно поднимать налоги только для определённой группы населения, и так ли это полезно, как об этом говорят? Давайте разбираться... ❗️ Богатые должны платить больше ✅ С точки зрения банальной справедливости, ценность каждого последующего рубля (или доллара) снижается по мере роста богатства. Согласимся, что для человека с доходом 30 тыс. рублей в месяц изъятие 10% означает вынужденный отказ от базовых продуктов или лекарств. Для человека с доходом 1 млн в месяц даже изъятие 30% означает лишь некоторое уменьшение сбережений или отказ от предметов роскоши, но никак не влияет на базовые потребности. Таким образом, повышенная ставка для богатых выравнивает реальную «тяжесть» налогового бремени для разных слоев населения. Граждане должны участвовать в финансировании государства пропорционально своим финансовым возможностям, а обязанность платить налоги не должна превращаться в ещё один фактор, способствующий бедности. ✅ Богатые люди склонны сберегать или инвестировать значительную часть своих избыточных доходов. В реалиях нашей страны (да и не только нашей) состоятельные граждане стремятся вкладывать деньги в зарубежные активы, которые не стимулируют реальный сектор национальной экономики. Мы все прекрасно видели это по ситуации до 2022 года, когда иметь недвижимость и капиталы на Западе стало «золотым стандартом». После 2022-го ситуация несколько изменилась, но не принципиально, привычка осваивать заработанные в России капиталы за рубежом, никуда не делась. Малоимущие граждане и средний класс, напротив, тратят почти 100% полученных средств на покупку товаров и услуг внутри страны. Поэтому, когда государство забирает часть сверхдоходов у богатых и направляет их на важные программы, эти деньги мгновенно возвращаются в экономику, стимулируя внутренний спрос, производство и бизнес. Таким образом, дополнительное налоговое бремя на богатых стимулирует национальную экономику. В противном случае доходы, полученные в России (и за счёт России), делают богаче другие страны, а нас, соответственно, немного беднее. ✅ Дополнительные налоговые поступления позволяют государству финансировать качественное бесплатное образование, доступное здравоохранение, общественный транспорт и безопасность. Понимаю, что в текущих реалиях к подобным рассуждениям можно отнестись с некоторой долей критики, но, если говорить о некой социальной норме, то ключевая задача любого государства – создание равных стартовых возможностей. Мировой опыт показывает, что без прогрессивного налогообложения дети из богатых семей получают колоссальное преимущество, что ведёт к закреплению буквально сословного неравенства (вплоть до возникновения плутократии). Бесплатные и качественные образование и медицина – это очень дорогие институты, но они позволяют всем гражданам реализовывать свой потенциал, что в долгосрочной перспективе повышает человеческий капитал и общее развитие страны. Базовые ресурсы должны работать на всех, а не в интересах узкого круга элиты. Именно поэтому наиболее развитые во всех отношениях страны (Дания, Япония, США, Германия, Великобритания и пр.) уже давно применяют прогрессивную шкалу налогообложения. Все страны, входящие в G7, имеют такую шкалу. В рейтинге человеческого развития ООН места с 1-го по 35-ое занимают исключительно страны с прогрессивной шкалой. И это не случайно. Тот факт, что богатые платят больше, способствует развитию страны и достижению действительной социальной справедливости. ❗️ Идея сверхналога на богатых вредна и несправедлива ✅ Если мы хотя бы немного развернёмся от дешёвого популизма («всех буржуев – расстрелять!») к формальной логике, то сразу же обнаружим существенные дыры в «замечательной» идее введения дополнительных налогов на богатых. Прежде всего богатые и так платят больше. Положим, у нас имеется плоская ставка налога в 15%. Вы зарабатываете 1 млн рублей в месяц, а я – 30 тыс. Кто из нас заплатит больше «в штуках»? Хотите социальной справедливости? ОК. Тогда введите необлагаемый налогами минимум дохода для наименее обеспеченных граждан. Но нет, логика государства – пусть платят все, а недовольство более бедных слоёв будем гасить тем, что ваши более богатые сограждане платят по более высоким ставкам (а вам ещё повезло, что вы бедные). Так мы, несомненно, очень быстро достигнем полной социальной справедливости. К тому же, состоятельные люди обладают высокой мобильностью. Когда государство вводит удушающие налоги, богатые граждане не начинают платить больше. Они просто меняют налоговое резидентство и переводят активы в страны с более мягким климатом. В 2012 году Франция ввела 75%-ный налог на доходы свыше 1 млн евро. В результате страну покинули тысячи состоятельных граждан (даже Депардье переехал в Россию). Поступления в бюджет оказались ничтожными, «справедливость» не восторжествовала, а экономика потеряла инвесторов. По итогу, спустя два года налоговую реформу бесславно свернули. ✅ Можно порассуждать и с точки зрения справедливости. Высокий доход – это почти всегда награда за создание успешного бизнеса, прорывной технологии или организации эффективного производства на тысячи рабочих мест. Если государство забирает бóльшую часть заработанного под предлогом «справедливости», у предпринимателей пропадает экономический смысл масштабировать бизнес, рисковать и внедрять инновации. Зачем работать больше и эффективнее, если в финале вас ждёт экспроприация прибыли? Дальше что? Будем загонять богатых в колхозы и отправлять на общественные работы, чтобы они «искупили» свою вину в том, что оказались успешнее и эффективнее других? ✅ Таким образом, с этической точки зрения, сверхналог – это не про справедливость, это про дискриминацию по признаку успешности. Почему человек, который учился больше других, работал по 80 часов в неделю и создал востребованный продукт, должен отдавать государству бóльшую долю своего труда, чем тот, кто не предпринимал таких усилий? Сверхналог – это штраф за продуктивность. Штрафовать за продуктивность – это худший способ достижения какой-либо справедливости и обеспечения развития. Что до довода о лидерстве стран с прогрессивным налогом в мировых рейтингах, то тот факт, что богатые страны имеют прогрессивный налог и занимают первые места в том же ИЧР, не означает, что они стали успешными благодаря этим налогам. Истинная причина лидерства – это защита прав собственности, строгая законность, минимальный уровень коррупции, исторически накопленный капитал и высочайший уровень экономической свободы для бизнеса. Прогрессивный налог в этих странах появился уже после того, как они стали богатыми. В конечно итоге, богатая страна может позволить себе неэффективную политику, которую бедная страна себе позволить не может. Возможно поэтому в большинстве активно развивающихся стран (Венгрия, Румыния, Эстония, ОАЭ и др.) нет никакой прогрессивной шкалы. Итак, у нас снова два простых ответа на важный вопрос. Давайте выберем правильный в прикреплённом голосовании. #Просто