Алексей Малинин 🌐

Вчера во время эфира обсуждали в том числе американские выборы. В студии высказывались разные предположения, как разные результаты могут повлиять на внешнюю политику США. В частности, вступили в дискуссию с Павлом Дубравским, который говорил, что потенциальная победа демократов вряд ли на что-то повлияет в контексте конфликта на Украине. Как и тогда, так и сейчас, когда уже известно о полном поражении республиканцев, выражу иную точку зрения. Победа демократов не означает для нас катастрофу, но и не несет ничего хорошего. Демократы явно будут создавать для Трампа максимальную турбулентность - дергать в Конгресс его команду, блокировать законы, инициировать импичмент и другими способами создавать напряжение, которое будет отвлекать администрацию Трампа от конфликта на Украине. У демократов появляется отличная возможность блокировать принятие бюджета, пока Трамп не пойдет на уступки в чем-то. В том числе в чем-то, что может касаться Украины, а проукраинскую позицию демократов мы знаем. Во всем этом для нас мало хорошего. Но и катастрофы тоже нет: переговоры все равно, скорее всего, будут продолжаться. Течение и разрешение конфликта не зависят только от США. Да, дипломатические усилия Трампа имеют позитивный эффект, но не он один включает или выключает рубильник переговоров. А выделение пакетов помощи для Украины не зависит только от американского парламента. Так что рано посыпать голову пеплом, но и радоваться особо нечему. Как и всегда — надеемся на дипломатическое урегулирование конфликта, которое является приоритетным, но и помним, что, возможно, отстаивать свои интересы и дальше придется военным путем.

Сегодня в 19:05 на телеканале РБК традиционно будем говорить о международной политике — в частности, о будущих переговорах. Ссылка на прямой эфир: https://tv.mail.ru/online/rbk/ Всегда рад вашим просмотрам!

Не сговариваясь, выступили в унисон с Президентом Только сегодня утром на круглом столе ЭИСИ рассказывал об излюбленном украинском приеме, который выглядит так: Украина расширяет список целей для ударов, начинает эскалацию -> получает жесткий и эффективный ответ -> предлагает какое-то (энергетическое/морское/воздушное/полное) перемирие -> получает предсказуемый ответ -> начинает вопить, что Россия отказывается от мира и переговоров. И так постоянно И вот сегодня вечером Президент озвучивает примерно то же самое. То есть, эта модель заметна от мала до руководства страны. Я бы сказал, что мы договорились сегодня это вместе сказать, но нет, в этот раз не договаривались, честно

Сегодня в 17:00 в прямом эфире радио «Говорит Москва» поговорим о нашумевшей дизельной сделке. Эфир хоть и на радио, а будет и видеотрансляция Всегда рад вашим просмотрам/прослушиваниям!

Не какой-то эксперт или журналист, а целый премьер Эстонии буквально говорит о том, что надо помочь Украине, чтобы Украина превратила российские НПЗ в руины. Напрягают не угрозы этой величайшей державы - напрягает политическая близорукость вот таких политических деятелей, которые, увы, принимают решения, и их откровенная тупость. К сожалению, такие люди есть не только в столь грозном геополитическом сопернике, но и в реальных центрах силы. Ну давайте, способствуйте уничтожению российских НПЗ, хоть и Трамп просит этого не делать. Мы все починим, а еще уничтожим еще с десяток украинских дата-центров, железных дорог, логистических узлов и тд. Потом ВСУ снова что-нибудь повредят и снова получат ассиметричный ответ. Так можно продолжать довольно долго. И не нужно потом говорить, что это Россия не хочет мира. Вопрос: зачем? У Эстонии и прочих ястребов других проблем нет? Денег много появилось? Может, лучше призвать Украину к миру и переговорам, сказать уже Зеленскому, что условий мира лучше не будет и стоит прямо сейчас предложить переговоры? От которых мы не отказываемся. Так что настоящих сторонников войны вот такие премьер-министры и схожие персонажи могут поискать в зеркале.

Это называется международная политика и политическая воля Понадобилось США топливо, поняли они, что только от России его можно получить - тут же Штаты забили забыли про санкции и моментально их смягчили для получения российского дизтоплива. И мы взяли и сняли запрет на вывоз дизтоплива. Почему это важно? Дело даже не столько в деньгах, которые мы заработаем (хотя тоже приятно), дело даже не в шоке Украины и Европы (хотя и это приятно). Дело в подходе, который когда-то может распространиться и на урегулирование конфликта или хотя бы каких-то противоречий: захотели решить проблему - взяли и быстро решили. И плевать на то, кто кого считает хорошим, виноватым и тд. Есть возможность реализовать свои интересы и получить выгоду - берете и получаете ее. И все ограничения снимаются моментально. Реал политик

Немного про возможный нейтральный статус Украины и нынешнюю эскалацию конфликта из сегодняшнего эфира на РБК

Сегодня в 19:30 на телеканале РБК традиционно будем говорить о международной политике и итогах недели. Ссылка на прямой эфир: https://tv.mail.ru/online/rbk/ Всегда рад вашим просмотрам!

Поделюсь с вами частью интересной информации о том, о чем мало говорят в контексте ситуации на Ближнем Востоке. Недавно имел честь обстоятельно поговорить с очень уважаемым пакистанским политиком, который в очередной показал, насколько же сложный клубок сложился на Ближнем Востоке. В августе Турция, Пакистан и Саудовская Аравия подписали договор о взаимной обороне. Это серьезный и показательный шаг для всех трех стран, потому что конфликт США и Ирана показал, что у Штатов недостаточно ресурсов или желания, чтобы защитить своих союзников. Иран, уступающий США по любым военным параметрам, смог нанести серьезный урон и Саудовской Аравии, и ОАЭ, и Кувейту, в то время как США активно эвакуировали свои базы, которые были направлены как раз на защиту этих стран. Мой друг из Кувейта, близкий к правящей семье, рассказывал, что военная база США в Кувейте действительно не смогла защитить Кувейт от многочисленных ударов. Естественно, подобная ситуация открывает новые возможности для других крупных игроков. Для Турции появляется перспектива укрепить свое влияние и предложить альтернативную защиту для Саудовской Аравии, а Пакистану подобное соглашение играет на руку в конфликте с Индией. Саудовская Аравия получает дополнительный военный аргумент против Ирана и хуситов Йемена, война с которыми безуспешно продолжается уже более десяти лет. Поэтому подобное соглашение видится очень логичным шагом. Однако конструкция до конца не складывается: у пакистанских военных властей отличные отношения с хуситами и вступать с ними в конфронтацию Пакистан не хочет, хотя есть соглашение с СА и Турцией. В это же время Пакистан играет очень важную роль посредника в американо-иранских переговорах, при этом у Турции и Саудовской Аравии есть желание максимально ослабить Иран. И это мы сейчас пробежались лишь по верхам. А говорят еще, что Восток - дело тонкое. Я бы сказал тончайшее

На днях СМИ активно задавали разные вопросы, а я старался не менее активно на них отвечать - делюсь своими выводами и предположениями по разным вопросам и с вами: ⏺еще немного выводов о прошедшем избирательном цикле ⏺на какие слова Трампа стоит обращать внимание, а на какие нет ⏺про перспективы российско-сербских отношений, особенно с учетом ближайших выборов в Сербии

Сегодня ЦИК утвердил результаты выборов и, пожалуй, это повод о них немного написать. Итоги выборов оказались вполне предсказуемыми, учитывая, что сейчас идет явное сплочение общества вокруг желания, чтобы страна преодолела имеющиеся трудности, вызовы и давление и вышла победителем - в самом широком смысле этого слова. Говоря про партии, одним из не самых ожидаемых итогов стало 4 место и "поражение" Новых людей в борьбе с ЛДПР за 3 место. У ЛДПР была отличная кампания с охватом большой части острых вопросов и заметным стремлением партии не только удержать свой традиционный ядерный электорат, но и расширить его. Как видим, ЛДПР с этой задачей справилась. Однако и НЛ заранее начали проводить очень грамотную агитацию, особенно в соцсетях и с акцентом на новые востребованные форматы. Позиционирование конструктивной оппозиции вновь было выдержано очень хорошо. Но результаты говорят сами за себя. А теперь о главном для меня как для международника. В своей статье для ВЗГЛЯД я написал про то, что очень много говорит о легитимности прошедших выборов: на них было зафиксировано рекордное количество международных наблюдателей и экспертов - более тысячи человек из более чем 100 стран, в том числе западных. Знаю не понаслышке, что сразу несколько миссий (СНГ, ОДКБ, ШОС, Международная ассоциация политической и электоральной экспертизы) и множество независимых экспертов очень подробно изучили весь электоральный процесс. И по итогу положительно оценили прошедшие выборы. Отдельно хотел бы упомянуть, что международные наблюдатели осуществляли наблюдение даже за ситуационными центрами, центрами общественного наблюдения и общественными штабами подобного толка. То есть, по сути, был обеспечен "контроль за контролем", что тоже впечатляет. Широкое международное наблюдение и очень активная интеграция его в избирательный процесс - важный индикатор, показывающий, можно ли доверять результатам выборов или нет. В этом контексте уже не удивляет предвзятость западных наблюдательных структур вроде БДИПЧ ОБСЕ, которые не приезжают и не наблюдают за нашими выборами, но по умолчанию считают их нечестными и несправедливыми. В то время как представители более половины стран мира, в том числе из той же Европы, действительно работают и проводят детальную оценку всего выборного процесса и выдают совсем иное заключение. И тут уже байка про Запад как "прекрасный сад" и другие страны как "дикие джунгли" не сработает.

Эфир закончился раньше ожидаемого и дебатов не было, но ничего, попробуем в следующий раз) кстати, предыдущий британский спикер от дебатов отказался, хотя казалось бы - у него изначально более выгодная позиция, ибо человек говорит на родном языке, а я нет

Сегодня пакистанское ТВ вновь решило устроить мощную дискуссию о конфликте на Украине, ну а мы разве когда-то отказываемся от дискуссий? Конечно, нет. В 18:50 вновь выйду в прямой эфир и столкнусь с очередным британским специалистом Инесс Баррелл. Не знаю, настолько же она воинственна, как ее предыдущий коллега, но узнаем об этом совсем скоро Ссылка на прямой эфир в ютубе (на английском)

Сегодня поделился своим мнением о ходе мирного трека в рамках украинского конфликта в прямом эфире радио "Говорит Москва" - делюсь им и с вами. Очень бодро обсудили последние новости и порассуждали о ближайших перспективах, которые хотя бы в принципе есть. А вот какие именно - можно послушать по ссылке выше

Приятно, когда твои прогнозы сбываются Недавно в эфире РБК поделился своим мнением о том, что могло обсуждаться на встрече с директором ЦРУ, который к нам приезжал. Высказал гипотезу, что основная задача переговорщиков сейчас - попробовать найти верхнеуровневые рамки урегулирования и договориться о возобновлении прямых переговоров между Россией и Украиной. Пусть и с посредниками. Судя по всему, Уиткофф и Кушнер как раз обсуждали что-то такое. Как и на РБК, так и сейчас скажу, что само по себе возобновление переговоров, если оно состоится - это будет большой успех. Даже если провалится урегулирование, стороны могут организовать очередные обмены и решить иные гуманитарные проблемы, которые существуют здесь и сейчас (разделенные семьи, например) - это тоже будет успех. Если говорить об урегулировании и говорить объективно, в этом контексте позитивные перспективы пока слабо представляются. Основной вопрос, из-за которого рушатся мирные инициативы - территориальный. По всему остальному плюс-минус готовы договариваться. Мы, очевидно, не отдадим часть нашей территории - Донбасса. Украина по-прежнему не готова ее покидать, хоть и ее постепенно оттуда выдавливают. И мало оснований полагать, что Зеленский согласится уйти добровольно, как и мало оснований полагать, что европейские ястребы войны решат поумерить свой пыл и ослабить поддержку. Если мой прогноз ошибочен, буду очень рад признавать свою неправоту в данном случае. Но так или иначе переговоры нужны. Так или иначе нужно хотя бы пытаться договориться - даже если сложно, даже если перспектив мало, даже если то и дело какие-то силы пытаются это сорвать.

Сегодня в 19:30 на телеканале РБК традиционно будем говорить о международной политике — о ВЭФ, Украине и многом другом. Ссылка на прямой эфир: https://tv.mail.ru/online/rbk/ Традиционно буду рад вашим просмотрам! UPD: увы, на сегодня отмена.

Прямо сейчас в Бишкеке проходит очень значимое для нашей внешней политики событие - юбилейный саммит ШОС. О том, почему это важно, поговорили тут.

Недавно обсуждали с близким человеком, кого поддерживать на предстоящих выборах в ГД. Агитацией за какую-то партию/кандидата заниматься не буду, каждый решает сам, но однозначно рекомендую каждому человеку сходить на выборы и в любом случае проголосовать за кого угодно. Почему? Потому что это самый простой и легальный способ выразить свою политическую позицию, какой бы она ни была - поддержка/недовольство. И действительно повлиять на будущее страны. Тезис, что один голос ничего не решает - на мой взгляд, никогда не являлся правдивым. Каждый голос, объединяясь с другими голосами, формирует массу голосов, которая напрямую влияет на нашу жизнь. Напрямую влияет, кто будет в парламенте, где сидят люди, принимающие законы, придумывающее инициативы, поддерживающие или отвергающие эти инициативы. После 10 лет работы на выборах в разном качестве могу уверенно заявить, что реальная картина поддержки той или иной политической силы всегда видна, инструментов мониторинга и наблюдения достаточно. Ну, и один житейский лайфхак, делюсь. Если у вас или у ваших близких есть какие-то бытовые проблемы (двор не ремонтируют, в подъезде тараканы, не хотят строить лавочку для посиделок вашей бабушки и тд.), сейчас самое благодатное время, чтобы эти проблемы решить. Пишите кандидатам/партиям и они с гораздо большей вероятностью реально займутся вашей проблемой. Лучше всего писать действующим депутатам, которые переизбираются/которые являются местными/региональными депутатами, так как у них уже есть ресурс. Пусть работают и на практике доказывают свою эффективность.

Давненько не было студийных эфиров в РБК - исправляем! Сегодня в 19:10 приму участие в прямом эфире, где обсудим последние новости международной политики. После стольких раз и всегда рад вашим просмотрам) Ссылка на прямой эфир: https://tv.mail.ru/online/rbk/

На днях дал комментарий о направлении нашей внешней политики, которое часто находится вне основного фокуса внимания - об отношениях с Японией и нашем положении в АТР. А направление, на самом деле, очень серьезное и в этом регионе в ближайшие годы напряженность, скорее всего, будет лишь расти. Происходит активная милитаризация Японии, Южной Кореи и Филиппин, никуда не уходит повестка Тайваня, и мы так или иначе будем вовлечены в этот клубок.