⚠️ ОСТОРОЖНО: ЗАКОН ОБ ИИ О юридическом событии года, которое касается всех — закон об искусственном интеллекте принят Госдумой. Виктор Наумов, руководитель проекта «Сохраненная культура», объясняет, почему текущая редакция закона опасна для государства: ⚡️ Идеологическая ловушка: Закон запрограммирован под идеи трансгуманизма, игнорируя духовно-нравственные ценности. Определение ИИ через «превосходство над человеком» — философски и юридически сомнительно. ⚡️ Законопроект Минцифры — о поддержке технологий. Но поддержка эта адресована всего двум игрокам. ⚡️ Битва законопроектов: Почему Совет Федерации («закон о безопасности») против Минцифры («закон о поддержке»)? Что стоит за этим политическим и технологическим противостоянием? ⚡️ Маркировка контента, право на отказ и обжалование решений ИИ — исчезли из финальной версии. Это проблема. 0:00 Приветствие и знакомство с гостем 0:20 Можно ли менять жизненные принципы? (начало ответа гостя) 1:36 Почему закон лучше, чем его отсутствие? 2:53 Целеполагание в законах и качество нормативных актов 4:05 Как давно в мире начали регулировать ИИ? 5:04 Указ президента 2019 года и концепция 2020 года 6:09 Гонка за ИИ в России: две линии разработки 7:43 Конкуренция двух моделей регулирования 9:00 Какие сферы регулируются, а какие выведены 9:38 Декларации в законе: ритуал или реальная сила? 11:03 «Орнаментальные конструкции» и нормы прямого действия 12:14 Определение ИИ в книге vs определение в законе 13:59 Имитация когнитивных способностей человека 15:06 Почему определение в законе Минцифры узкое и ошибочное 16:30 Технологии vs развитие человека 17:47 Определение через превосходство над человеком 18:33 Почему сравнение машин с человеком — философская ошибка 19:35 Трансгуманизм и противоречие с духовно-нравственными ценностями 20:50 Испуг или долгоиграющие идеи? 21:54 Опасность закладки трансгуманистических идей на уровне закона 23:26 Примут ли закон быстро ради «флага»? 24:00 Два закона: поддержка технологий и безопасное использование 25:06 Категория «информационная система» как альтернатива 26:02 Разногласия на согласительных встречах 27:17 Модерн, трансгуманизм и исторический контекст 28:32 Требования к обучению: только на территории России 29:33 Кому выгоден закон? Поддержка узкого круга гигантов 31:13 Российские компании не входят в мировой топ-10 32:33 Цифровой феодализм и закрытие технологий в мире 34:01 Кому выгоднее — нескольким феодалам или всей стране? 35:10 Нужен ли государственный искусственный интеллект? 36:35 Атомный проект как пример мобилизации 38:15 Можно ли проверить, на каких данных обучалась модель? 39:37 Национальная и суверенная модели — для двух компаний 41:04 Как проверять трансграничные данные? 42:05 Регулировать не технологии, а безопасное использование 43:30 Чувствительные сферы: соцсфера, госуправление, обслуживание 44:51 Как стать доверенной системой 46:14 Серая зона для органов власти 47:04 Филологический взгляд: ошибки нумерации в законе 48:01 Как часто встречаются юридико-технические ошибки? 49:27 Может ли ИИ помогать находить ошибки в законах? 50:39 Маркировка контента: проблема различия 51:33 Почему обязанность маркировать контент исчезла 52:41 Отсутствие маркировки подрывает творчество 54:06 Идентификация системы: робот должен представляться 55:00 Право на отказ от использования ИИ 56:19 Право обжаловать решения ИИ человеку 57:37 Запрет на использование ИИ при написании законов 59:07 Люди пишут и читают всё меньше 1:00:35 Внутренняя цензура больших языковых моделей 1:02:05 Требования к достоверности данных и результатов 1:03:38 Интеллектуальная собственность и обучение нейросетей 1:06:04 Скандал со сканированием букинистических книг 1:07:30 Ответственность: отсылка к общему законодательству 1:09:17 Как быть с плагиатом? 1:10:25 Можно ли маркировать текст? 1:11:50 Самоцензура моделей и традиционные ценности 1:12:55 Что делать? Закон примут, но его могут переписать 1:13:56 Два закона вместо одного — плохо ли это? 1:15:47 Финальная маркировка: никакая часть подкаста не создана с помощью ИИ Смотреть: На 📺 Ютубе, в 🌍 ВК Видео, на 🗣 Рутубе, в 🌐 Дзене. .