Алексей Бобровский

G20. Итоги без итогов Встреча министров финансов G20 и глав ЦБ - классический пример отсутствия не то что стратегии, а хотя бы тактики у нас. Речь не о военной тактике и стратегии. Тут все уже понятно. Но финансово-экономической и информационной - нет точно. Надо ли ехать на такое мероприятие, если все западные СМИ все равно напишут: - Трамп вернул Россию в G20 - Бессент продиктовал условия России - Германия и все остальные отказались фотографироваться Таковы типологические заголовки мировых медиа. Но это ожидаемо. Мы то что хотели от участия в этом шабаше? Есть же регулярные встречи глав минфинов и ЦБ ШОС, чаще встречаются главы минфинов и ЦБ БРИКС. В целом, ответ должен быть положительным - ездить, к сожалению, надо. Но главный вопрос - с чем? Как себя вести, как обозначать свое присутствие в инфополе. Люди, выступающие там от России - это лицо страны. Т.е., очевидно, необходимо предусматривать варианты, на случай, когда какие-то немецкие огрызки будут орать, что с русскими фотографироваться не хотят. Нужна нормальная информационная легенда: - Русские сами отказались фотографироваться с еврофашистами - Но сфотографировались, например, с коллегами из БРИКС - И вообще, ехали не за фото, а разговорами о концепции Но концепции то нет… Министр финансов, представляющий нашу страну, заявил, что «мировая экономика сталкивается с двумя основными вызовами - геополитическая фрагментация, ограничивающая свободное движение товаров, капитала и технологий, а также дальнейшее увеличение глобальной долговой нагрузки». Если честно, это 2 наших глобальных козыря. Фрагментация, и уж тем более рост их глобальной долговой нагрузки - дают нам серьезные козыри. Первое - позволяет строить нам свою макрозону. А долговая нагрузка Запада сначала собьет с него спесь, а потом и вообще приведет к необратимым последствиям. Реальные же вызовы другие - не сама фрагментация, а исчезновение каких бы то ни было правил в политике, торговле, финансах - погружение мира в новые «Темные века». А как следствие, повышение рисков многочисленных войн. К этому надо готовиться! Другие риски конкретно нам должны быть до фонаря. Скотское поведение Бессента на встрече с нашим министром - очередная, честно говоря, уже лишняя демонстрация, что с ними вообще ни о чем договариваться нельзя. Кто там был инициатором встречи - дело десятое. Можно уже понять, что суть разговора и форма подачи этого потом в СМИ у этих сра… ковбоев - две разные истории… Любой разговор с США имеет смысл только по принципу Жеглова: «ты сначала покажи, есть ли у тебя деньги, а то, может, ты со мной в долг играть собрался». Иран это понял. Оттого США и бесятся. Заявления из серии: «Мы сейчас переживаем энергетический шок. Это связано с украинским конфликтом, потому что Украина решила уничтожить российские энергетические объекты...», - говорит о Бессенте не как о ненормальном, а как о предельно циничном сукине сыне. Но, мы же это знали. Вопрос, какие санкции с ними можно обсуждать? Понятно, же, что их не снимут. Может ли быть с ними «конструктивный разговор», как это обозначил официально в сообщении наш Минфин? Вот Китай не присоединился к заявлению G20, в котором осуждались «нерыночные экономики, порождающие нескончаемый поток дешевого экспорта», - это заявил все тот же скот - Бессент. И добавил, что Китай, единственный, кто не согласился с заявлением председателя. Интересно, а мы что, согласились? Или нашего мнения вообще никто не спросил? Ну давайте его сейчас обозначим! Итоги этого рядового саммита важны самим фактом их отсутствия. Пора что-то захотеть. Сценарий свой, стратегия, тактика. Просто если мы совершаем разворот на Восток, там же тоже должны понимать, что от нас ждать? Нужны: - Новая модель ДКП - Модель экспортно-импортной торговой политики - Отношение к внутреннему производству и понимание факторов на него влияющих, иначе любые инвесторы будут обходить стороной нашу экономику - Умение использовать их риски себе на пользу - И установление своих правил в отношении хотя бы тех, кто зависит от торговли с нами! Это признак уважения к себе. @alexbobrowski