Алексей Бобровский

На кого работает время? Дальнейшие перспективы по словам нашей стороны, обозначенные помощником нашего президента Юрием Ушаковым: - Компромиссного плана по Украине пока нет. Многое нам не подходит - Есть личные хорошие отношения глав России и США (всем в Лондоне, Брюсселе и Киеве привет). - Под это и говорили в том числе о перспективах экономического взаимодействия. - Уиткофф и Кушнер вернутся в Вашингтон, доложатся, затем, вероятно, свяжутся снова с Москвой (слово «вероятно» «обнадеживает») Российская сторона договорилась с США не разглашать подробности переговоров и тут же Рубио дает интервью, где четко обозначает на его взгляд главное: Основной спор по оставшейся территории Донбасса (пока под контролем Украины). Война (теперь) не американская. И если не удастся договориться, она продолжится. Денег давать США Киеву не будут. Отдельно в сотый раз повторю, Вэнс все это сказал еще летом 2024. Это и был план. Если Рубио можно, то мы тем более способны комментировать и анализировать не только краткосрочные, но и среднесрочные перспективы. Обратите внимание и на то, что США уже отказались практически от политики дедлайнов - когда получится, тогда и получится. Позицию Британии выразили атаки на наши суда и Залужный. Признания в моменте ситуации, с перспективой дальнейшей военной эскалации в будущем (70 лет для этого не понадобится). Главный плюс для нас: У Трампа и его команды возникает цейтнот им нужна некая «сделка», устраивающая прежде всего Россию и США. США уже теперь нужна любая, но осмысленная и выигрышная политика к выборам в Конгресс. Но есть ключевые вопросы, которые требуют ответа. Зачем диалог США? США выполнили главные задачи на этом этапе: - Создан конфликт России и ЕС. - Созданы проблемы России, как геополитическому игроку. - Бизнес и капитал плавно мигрируют из ЕС в США. Это можно и нужно ускорять. - Созданы условия для посреднических деловых отношений между Россией и западом. - Евразийское пространство потеряло шансы на объединение - никакой оси Берлин-Москва-Пекин не будет. Пространство трансформируется в макрозоны. - Чтобы не потерять важный плацдарм давления на Россию - Украину, можно пожертвовать многими территориями, которые кто-то всё еще считает украинскими. А можно и не упираться. Есть только одна не до конца достигнутая геополитическая цель у США: США необходимо сломать тандем Москва-Пекин. Высвободить ресурсы с евро-украинского фронта. Перекинуть их в Азию. В идеале переложить расходы на Европу. Оставить зону напряжения на Украине через «принуждение к миру» России и Украины. Оказаться при этом в роди арбитра-медиатора. Геополитические последствия гипотетического соглашения с западом: Это фиксация положения на фронте без освобождения Одессы и Николаева фактически закрывает для России Чёрное море. Создается ситуация, аналогичная положению дел по итогам Крымской войны: западная антирусская коалиция есть, Черного моря у России - нет. Наш Верховный Главнокомандующий еще до прилета Уиткоффа во время посещения одного из пунктов управления Объединенной группировки войск дважды четко и недвусмысленно говорил о «зимней кампании». Уже из этого было понятно - быстрого мира не будет. Прям уже перед прилетом Уиткоффа, комментируя действия британо-украинских провокаторов, президент заявил, что нападения на танкеры в Черном море являются пиратством и происходят в экономических зонах других государств. Россия примет ответные меры. Придется «…расширить номенклатуру наших ударов по портовым сооружениям и по кораблям, по судам, которые заходят в украинские порты». Такие шаги необходимы для обеспечения безопасности транспортных маршрутов России. Если отрезать Украину от моря, она не сможет заниматься пиратством, добавил Путин. И тут есть два пути: - Блокировка оставшихся портов с моря - А можно с суши, взяв под контроль города Одессу и Николаев Второй способ эффективнее. События на фронте такие варианты предполагают. @alexbobrowski