Метод двух советников Главный урок моего книжного эксперимента с ChatGPT и Claude Opus – не в списках, а в методе. Обе модели независимо выбрали для человека Франкла и Друкера, и обе включили Достоевского. Когда две разные системы приходят к одному, этому я доверяю больше. А там, где они разошлись, видны слепые зоны каждой. Поэтому важные решения стоит прогонять через две модели, как через двух советников с разным складом ума. А потом сравнить ответы: Вот два ответа разных нейросетей на один вопрос. Найди совпадения, расхождения и то, что упустил каждый. Что здесь надёжно, а что требует проверки? Попробуйте на своей рабочей задаче и расскажите в комментариях, что нашли.