KALOY.RU

Один предприниматель в 2021 году выиграл тендер на строительство в парке зоны развлечений. Общая сумма контракта составила несколько десятков миллионов рублей. Все построил, сдал. Гарантировал качество на 36 месяцев. И в этом году по этому парку начали проверки. Якобы бетон положили не тот и обманули заказчика на 1 136 000 рублей. При этом имеется письменная переписка с заказчиком о согласовании именно этого качества бетона. Возбудили дело по части 4 статьи 159 УК – якобы умышленно похитил эту сумму при выполнении работ. Но в ходе проверки было установлено, что предприниматель вернул заказчику оставшуюся после выполнения работ излишнюю сумму (не спрашивайте, зачем). Это я не тому, что дело какое-то особенное, а к тому, что следствие часто совсем не обращает внимание на умысел. Какая была корысть у предпринимателя? По делу как будто неважно. Если описанные обстоятельства – это хищение, то зачем вообще нужны арбитражные суды?! Выполнил работы, заказчик посчитал, что имеются недостатки – возбуждай сразу уголовное дело. Зачем идти в суд и доказывать что-то… Наша задача по этому делу – прекратить его ввиду отсутствия состава преступления. Тем более, ВС РФ уже задал вектор по таким делам.