KALOY.RU

Приговора нет, а имущество конфисковали Продолжаем разговор о том, как государство изымает активы предпринимателей и их семей на примере трех разных дел. Хоть дело Блиновской для многих стало мемным, но с точки зрения анализа – интересное. 29 октября, как пишут СМИ, уголовное преследование супруга Блиновской прекратили в связи с ранением, полученным во время военной службы – он ранее подписал контракт. Но имущество семьи ранее конфисковали. И теперь его защита подала жалобу в ВС РФ, поскольку считает конфискацию по УПК незаконной в отсутствии приговора в отношении супруга. Вторая история связана с обращением в доход государства Прикубанским районным судом квартиры и автомобиля бывшего вице-губернатора Александра Нестеренко и его супруги. Тут основание обращения взыскания – антикоррупционный иск в гражданском порядке. Защита утверждала, что конфискованную квартиру приобрели в ипотеку еще до назначения на государственную должность, а внедорожник – за счет предпринимательских доходов супруги. Но суд счел законность происхождения средств не подтвержденной. Чтобы вы понимали масштаб и объемы изымаемого имущества: с начала 2026 года реализовано изъятых активов на 383,7 млрд рублей. За весь предыдущий год – на 88 млрд. Государство может изымать имущество не только по обвинительному приговору. Механизмы разные: конфискация по статье 104.1 УК РФ. Арест имущества третьих лиц по статье 115 УПК РФ (не изъятие, а ограничения). Обращение имущества в доход государства по антикоррупционному иску. У каждого механизма свои основания и процессуальные гарантии. Здесь особенно важно понимать, что переоформление имущества на супругу, родителей или детей само по себе ничего не защищает. Часто родственник лишь номинально владеет активом или имущество приобретено за счёт средств незаконного происхождения. Поэтому формальная регистрация права не спасает. Более того, часто «под раздачу» попадает имущество родственников, не имеющее отношения к преступлению либо к периоду занятия должности. Важно, что источник денег должен подтверждаться документами: недостаточно сказать, что квартира приобретена на доходы от бизнеса. Нужны декларации, выписки, договоры, сведения о реальных поступлениях и движении денег. В антикоррупционных исках, основанных на несоответствии расходов законным доходам, собственнику приходится подтверждать законность происхождения средств. Но это не означает, что по любому иску прокуратура освобождена от обязанности доказывать свои требования. А жалоба Алексея Блиновского, а мой взгляд, ставит принципиальный вопрос: Можно ли конфисковать имущество, принадлежащее человеку, в отношении которого не вынесен обвинительный приговор? Ответ на этот вопрос будет значить для многих семей больше, чем вся история марафона желаний.