KALOY.RU

Решение подписала судья, которой не было на заседании В июне 2025 года Яйский районный суд Кемеровской области с участием присяжных признал женщину виновной в покушении на убийство и назначил ей 7 лет колонии общего режима. В ноябре областной суд оставил приговор без изменения, а в апреле 2026 года его законность подтвердила кассация. Защита продолжила обжалование и дошла до Верховного суда. В материалах дела нашлось расхождение. По протоколу заседания дело в кассации рассматривали трое судей. Определение подписали двое из них и ещё одна судья, которая, согласно тому же протоколу, в рассмотрении дела не участвовала. Подписи третьего судьи из состава под решением не оказалось. На это обратила внимание не только защита. Заместитель Генерального прокурора сам обратился в ВС с представлением об отмене кассационного определения. По ч. 3 и 4 ст. 401.14 УПК кассационное определение должно содержать сведения о составе суда и быть подписано всеми судьями, которые рассматривали дело. Здесь протокол и определение содержали разные сведения о составе, при этом замечаний на протокол никто не подавал. 8 октября 2026 года ВС признал нарушение существенным, отменил кассационное определение и направил дело на новое рассмотрение в кассацию. Сам приговор остался в силе. При новом рассмотрении суду предстоит проверить и остальные доводы защиты. Защита спорила с вердиктом присяжных, доказательствами и семилетним сроком. Но прежде чем разбираться со всем этим, Верховному суду пришлось выяснять, кто вообще подписал кассационное решение.