KALOY.RU

Выиграл в арбитраже – получи четыре года за мошенничество Юрист компании подал встречный иск в арбитраж, выиграл, получил исполнительный лист. Но по итогу получил не деньги, а уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК и четыре года условно. То ли, потому что дело было в Краснодаре, то ли, по каким-то иным причинам, но логика следствия заслуживает отдельной главы в учебнике: он знал, что долга нет – умолчал о соглашении о зачёте. И он (внимание!) воспользовался тем, что представитель оппонента не пришёл в заседание. Неявка оппонента теперь образует объективную сторону мошенничества. Но! Что меня еще больше удивило, так это то, что Краснодарский краевой суд в апелляции приговор отменил и человека оправдал! И смотрите, как логично рассуждал суд: ▪️«знал» – это не доказательство, это предположение; ▪️Бухгалтерия показала, что соглашение о зачёте в компанию не поступало; ▪️если арбитраж исследовал те же обстоятельства и взыскал долг, следователь не может сделать вид, что решения не существует. Апелляция даже упомянула преюдициальное значение решения арбитражного суда. ▪️И, наконец, вспомнили акты Конституционного суда № 38-П и № 5-П: обращение в суд само по себе не может быть мошенничеством. Оно становится им только тогда, когда в суд приносят сфальсифицированные доказательства. Нет подделки – нет обмана. Тот случай, когда «южно-русская судебная аномалия» удивила в обе стороны.