KALOY.RU

Штраф 300 млн за взятки. ВС: взятки не было Директора муниципальной транспортной компании в Южно-Сахалинске осудили за две взятки по ч. 6 ст. 290 УК. Схема, по версии обвинения, такая: двое предпринимателей-перевозчиков расписывались в получении компенсаций, но наличные оставляли в кассе, а главный бухгалтер передавала их директору – за возможность работать на муниципальных маршрутах. Суд назначил штраф 300 млн рублей, с учётом содержания под стражей – 299,97 млн. Апелляция и кассация квалификацию и наказание не изменили. Дела самих перевозчиков прекратили в связи с деятельным раскаянием. До Верховного суда защита дошла со второй попытки. В феврале судья ВС отказал в передаче жалобы. В августе заместитель Председателя ВС этот отказ отменил, и 7 октября дело рассмотрела Судебная коллегия по уголовным делам. Получение денег ВС признал установленным. Но для взятки этого мало: суд обязан установить, за что их передают – за действия по службе, общее покровительство, попустительство или незаконные действия. Ни один свидетель не сказал, что директор требовал деньги, обещал что-то сделать или грозил помешать работе. Договорённости тоже не нашли. Перевозчики оставляли деньги в кассе, опасаясь проблем с продолжением работы. ВС указал: их предположения о возможных последствиях не могут считаться условием получения взятки. По выводу коллегии, директор систематически забирал из кассы выплаты, предназначенные перевозчикам. Деньги он получил «не в виде взяток, а в качестве предмета хищения». Два эпизода взяточничества ВС переквалифицировал в одно продолжаемое присвоение по ч. 4 ст. 160 УК – с использованием служебного положения, в особо крупном размере. Прекращать дело ВС отказал. Штраф назначил 400 тысяч рублей, с учётом содержания под стражей – 370 тысяч. Остаётся вопрос, на который ВС отвечать не пришлось. Перевозчики избавились от уголовного дела, раскаявшись в даче взятки. Взятки, по выводу ВС, не было, а деньги брались из выплат, предназначенных им самим. Кем они были в этом деле?