KALOY.RU

@akaloy · news · Russian · active

Subscribers 53.7K Subscribers, last 30 days: 53.5K → 53.6K +0 24h
Reach per post (ERR) 25.4%13.6K avg views
Posting 2.1/day last 13 hours ago
Reactions per 1K views 12.3 ❤ 👍 🤬

Почему следователи не применяют статью 28 УК (невиновное причинение вреда) Сын кадрового офицера Минобороны три дня развозил деньги по указанию «представителя Росфинмониторинга», будучи уверенным, что работает на ФСБ. Два эпизода по ч. 4 ст. 159. Внук москвички разместил резюме на Avito, получил «подработку курьером»… таких дел, как вы знаете, очень много. И вот в Общественной палате предложили создать межведомственную рабочую группу и «ввести практику» прекращать такие дела по ст. 28 УК – невиновное причинение вреда. Ст. 28 УК не требует никакой «практики» и никакой рабочей группы. Она в УК с 1996 года: деяние признаётся совершённым невиновно, если лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий. Это не смягчающее обстоятельство, а отсутствие вины, а значит, отсутствие состава, а значит, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК. Отказ в возбуждении или прекращение. Следователь обязан это сделать сам, без подсказок Общественной палаты. Почему не делает? Потому что ст. 28 – это оценка субъективной стороны, а субъективную сторону у нас доказывают просто: раз вёз деньги, значит понимал. Раз поджёг, значит хотел. Вопрос «мог ли шестнадцатилетний отличить скрипт колл-центра от сотрудника ФСБ» следствию неинтересен. Глава СПЧ Фадеев продолжил эту логику: «было влияние или не было, но релейный шкаф сгорел». Безусловно сгорел. Но в жизни все немного сложнее, чем просто сгоревший релейный шкаф: есть еще объективная и субъективная стороны, есть невиновное причинение вреда, есть крайняя необходимость. Еще в мае мы подготовили для думского круглого стола поправки в ст. 40, 61 и новую ст. 76.3 УК именно про это: потерпевший от мошенников, которого обвиняют как соучастника. Проблема не в отсутствии нормы. Ст. 28, ст. 40 о психическом принуждении, ст. 42 – всё уже есть. Проблема в том, что следователь не обязан искать невиновность. Он обязан искать состав. Состав, естественно, находится. Рабочая группа в ОП, по словам того же Фадеева, вмешиваться в следствие и суд не сможет. Тогда что она сможет? Собирать истории. Истории уже есть. Ст. 28 работает. Нужно только, чтобы кто-то её открыл.

Views over time

05K10K15K5 Oct 10:1910 Nov 03:1912.1K5 Oct 10:19: 0 views10 Nov 03:19: 12,100 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
5 Oct 2026, 10:190
10 Nov 2026, 03:1912.1K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.