KALOY.RU

ВС отменил приговор, потому что дело не возобновлялось Пора заводить рубрику «банальные истины УПК», которые суды игнорируют. Еще один такой случай рассмотрел ВС РФ и отменил кассационное определение по делу о контрабанде наркотиков (п. «а», «в» ч. 2 ст. 229.1 и ч. 2 ст. 228 УК). Причина отмены очевидна даже студенту старших курсов. Следствие не отменило постановление о приостановлении дела и продолжали расследовать: окончательное обвинение, обвинительное заключение, утверждение прокурором, приговор, апелляция, кассация. Конвейер шел по скрипту. Но после приостановление следствия следственные действия не производятся. Чтобы поехать дальше, нужен процессуальный акт: постановление о приостановлении отменяется, следствие возобновляется, устанавливается срок (ст. 211 УПК). Как говорится, нет рук - не варенья. Более того, под вопросом всё, что собрано после приостановления: доказательства, окончательное обвинение, обвинительное заключение. А обвинительное заключение, составленное с таким нарушением, - это ст. 237 УПК и возврат прокурору, а не приговор. Но первая инстанция и апелляция довод о сроках по существу не оценили (а чего его оценивать – формальность же!) Кассация ответила до боли знакомой цитатой: «судами первой и апелляционной инстанций данные доводы проверялись, подтверждения не нашли и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов, с которыми судебная коллегия соглашается». Проблема в том, что соглашаться было не с чем. Нижестоящие суды этот довод не разбирали. И вот, ВС напомнил очевидное: кассационное определение должно содержать мотивированные выводы по всем доводам жалобы. Только тогда оно законно. Отсутствие в деле решения об отмене приостановления требовало тщательной проверки – без неё вывод о законности приговора сделать нельзя. Определение отменено, дело направлено на новый круг. И заметьте, ВС не сказал, что обвинительное заключение незаконно, а доказательства недопустимы. Он просто сказал, проверьте. На новом рассмотрении я бы ждал трёх ходов. 1. «Решение есть, просто не в деле». Постановление об отмене всплывает из надзорного производства прокуратуры или архива следственного органа. «Отсутствует в деле» и «не выносилось» - это же разные вещи. 2. «Фактически возобновлено». Дело приняли к производству, срок продлили – значит, следствие де-факто шло. Логика порочная, но популярная. 3. «Нарушение несущественное». На исход не повлияло, права не нарушены. Стандартный фильтр ч. 1 ст. 401.15 УПК. Три инстанции не заметили, что следствие стоит. ВС заметил и попросил третью посмотреть ещё раз.