KALOY.RU

Есть ли проблемы у адвокатов на следственных действиях? В УК предлагают новую статью 294.1 – воспрепятствование законной деятельности адвоката: от штрафа до 80 тысяч, до лишения свободы – до пяти лет. Напомню, что статья 294 УК защищает суд, прокурора, следователя и дознавателя, но не адвоката. Статья 18 закона об адвокатуре вмешательство в адвокатскую деятельность запрещает, но санкции никакой нет. Нет санкции – нет запрета. Так вот, в проекте документа защитнику дают право вести аудио- и видеозапись следственных действий с участием подзащитного. Допросы и очные ставки предлагается записывать обязательно, с приобщением записи к протоколу. Сейчас часть 4 статьи 189 УПК отдаёт аудиозапись допроса на усмотрение следователя, и запрет диктофона – обычное дело, а суды такие запреты признают законными. Помимо этого, состав следственной группы объявляют не только обвиняемому, но и защитнику, потерпевшему, гражданскому истцу и ответчику. Отсутствие аудиопротокола судебного заседания становится основанием для отмены приговора или решения. Самое интересное – позиция Верховного Суда на законопроект: для оценки необходимости его принятия нужны дополнительные данные о масштабах проблемы, общественной опасности соответствующих действий и обоснованности предлагаемых мер. Думаю, ФПА может собрать такие данные в каждой комиссии по защите прав адвокатов в каждой палате. У меня есть большие сомнения относительно того, что проект примут: «Новые люди» - не самая сильная партия, а прохладный отзыв ВС РФ дает повод сомневаться в этом. Но проговорить проблему вслух полезно и так. Верховный суд спрашивает, есть ли проблема. Спросите любого адвоката, который пробовал включить диктофон на допросе.