KALOY.RU

Я уже писал про «руководящую роль» Пленума ВС и про то, как мы все хорошо заживем, когда нижестоящие суды будут беспрекословно следовать постановлениям Пленума. Есть в этих изменения и еще одна часть: Пленум получает полномочие заслушивать доклады председателей кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов и арбитражных судов округов о том, как в их практике учитываются правовые позиции Пленума и Президиума ВС. Мне тут на ум, простите, пришла статья 120 Конституции, которая называет наших судей независимыми и подчиняющимися только Конституции и федеральному закону. Все мы знаем, что постановления Пленума законом не являются. Тем не менее, председатель суда, согласно нововведениям, должен отчитываться перед ВС РФ за то, как решают судьи, которых он же и распределяет по делам, и от отзыва которого зависит их дальнейшая карьера. Конечно, Конституционный суд сказал бы, что формально независимость судьи не тронута. Но фактически… Как эти две вещи уживаются… хотя, как показывает практика, уживутся. Конечно, при реальной независимости, беспристрастности и честности судей никакие постановления Пленума не нужны были – это пережиток времен Советов, когда всех и все должны были контролировать. Но когда судьями становятся не по опыту и знаниям, а по лояльности и подчиненности; когда многие суды не просто берут взятки, а обстоятельно зависимы от силовиков, то в таким случае и нужны Пленум, отчетности и «руководящая роль».