Миф о роли эксперта: новую кнопку нашли, а чуда нет Ты когда нибудь надеялся, что правильная инструкция сделает модель всемогущей? Пенсильванский университет решил проверить этот трюк честно и спокойно. Как тестировали - Шесть моделей: GPT-4o, GPT-4o-mini, o3-mini, o4-mini, Gemini 2.0 Flash, Gemini 2.5 Flash - Сложные вопросы аспирантского уровня по физике, химии, праву и другим дисциплинам - Три сценария: - Эксперт в теме - Эксперт не в теме - Тотальный новичок Что получилось - Роль эксперта почти не повышает точность ответов - Эксперт не по теме может даже ухудшить результат - Запрос стать ребенком стабильно дает худшие ответы - Gemini иногда отказывается отвечать, если "переживает" нехватку экспертизы Главный вывод - Назначение роли меняет тон и стиль, но не добавляет знаний - Полагаться на "Будь профессором квантовой физики" бессмысленно при решении сложных задач - Для качества ответа важнее ясный вопрос и правильные данные, а не титулы в промпте Железка умнее от ролевых игр не становится. Она уже знает ровно столько, сколько знает. Если ты все еще ищешь волшебный способ повысить точность, начни с формулировки вопроса. Четкость и контекст работают лучше любых регалий.