АГЕЕВ

#Агеев #Комментарии Как мы провели лето и кто в этом виноват. Часть 2. Продолжение. 3. Варианты изоляции Украинского ТВД. Украина, как таран против России, на данный момент представляет из себя организм на внешнем питании. Лишение стабильного и существенного западного снабжения Украины как военными, так и гражданскими грузами, возможностей экспорта и импорта предваряют коренной перелом в ходе СВО. Для России выбор дальнейших действий, таким образом, сводится всего к двум вариантам. Что касается третьего варианта - «дипломатического урегулирования», то сейчас оно – из какой-то другой реальности, нечто словно атавистическое, дежурное, фоновое, имеющее, безусловно, почти всем близкий общий идеал – «мир по всем мире». Однако в текущей ситуации самая популярная стратегия – «принуждение к миру силой». Важно только не упускать из виду, во-первых, что Россия была принуждена выбрать такую стратегию вовсе не в 2022, и вовсе не в 2014, и, во-вторых, что именно руководство СССР и потом России с конца 1980-х годов ценой невероятных и преимущественно односторонних уступок, самоотречения от многого, пыталось утвердить мирные взаимоотношения между государствами и народами, в том числе и с теми, кто сейчас использует народ когда-то «братской» Украины для войны с Россией. Сколько в этом было наивности, некомпетентности, предательства, стечения обстоятельств, кто кого «переиграл» – это другой вопрос. Сейчас по критерию сторон конфликта и глубины их вовлеченности в войну вариантов действий у России два. Вариант 1: выносить конфликт за географические пределы Украины. Это значит - уничтожать крупнейшие логистические узлы для снабжения Украины в расположенных по периметру Украины странах. В первую очередь – это аэродром Жешув в Польше и порт Констанца в Румынии. В Жешуве и Констанце находятся представительства NSATU (NATO Security Assistance and Training for Ukraine), командования НАТО, в зону ответственности которого входит Украина. Штаб командования расположен на американской базе Clay Barracks в Висбадене, ФРГ. Однако могут возникнуть и дополнительные кризисы, в том числе из категории «внезапные». Все они потребуют реагирования. Например, Приднестровье, Прибалтика или Южный Кавказ, Балтика и Арктика, Дальний Восток... Невынесение конфликта за географические пределы Украины, то есть – оставление в покое давно уже «законных целей» в известных европейских странах, в текущий момент для России является стратегией надежды на изменение внешнеполитического курса этих стран, состава их правящих элит в ходе демократического волеизъявления. Насколько призрачна эта надежда – тоже особый вопрос. Но вероятность такого исхода не нулевая. Второй вариант: изолировать Украинский ТВД в пределах географических границ этой страны. С точки зрения требуемых ресурсов и человеческих потерь он намного более затратный, но отодвигает момент прямой эскалации с НАТО, чреватой еще большими ущербами. На первый вариант Россия пока не идёт, уже почти ежедневно накапливая правовые поводы для реагирования, в том числе силового. Соответственно, предпочтительным вариантом пока остаётся второй. В настоящий момент он развивается в русле ответных российских мер на украинскую (натовскую) «операцию влияния». Эта операция была официально объявлена Зеленским 25 июня. Она стала эскалацией, исходящей из духа и тезисов Лондонского ультиматума, предъявленного Москве Евротройкойв лице Британии, Франции и Германии 7 июня (дистанционно) и 11 июня (очно) в ходе визита послов этих стран в МИД РФ (см. подробнее комментарий «Ультиматум: расплата за дух?» от 19июня). Саммит НАТО в Анкаре 7-8 июля гарантировал Украине финансирование этой войны на 2026-2027 годы по €70 млрд ежегодно (см. подробнее комментарий «Чужая эта колея. Часть 3/3» от 7 августа). 4 августа срок этой операции «принуждения России к миру» истек, и она переведена в статус бессрочной кампании. 24 августа, в день «независимости Украины» стало известно о новом «мирном плане» от Зеленского, Д. Кушнера и С. Уиткоффа, европейских официальных лиц.