АГЕЕВ

#Агеев #Комментарии Чужая эта колея Часть 1/3 Эпиграф. В качестве эпиграфа к данному комментарию переслушаем одно из самых метафорически мощных произведений – полушутливую песню Владимира Высоцкого 1972 года, в которой, по его словам, есть и «серьез» – «Чужая колея». Когда оназвучала на кухнях, в залах, на улицах, то у слушателей возникал тройной эффект восприятия: личное, общее и особое. Личное – как нешуточный призыв идти своим путем вопреки всем сложностям бытия. Об этом, кстати, на днях В.В. Путин во время общения с финалистами Всероссийского конкурса «Большая перемена» в Красноярске так и сказал: «Победа – это когда преодолеваешь себя». Общее – задуматься о том, как все мы живем, верным ли путем идем в будущее и кем этот путь проложен – самими или так, катимся по шаблонам. Особый ракурс в смыслах «Чужой колеи» видится в том, что песня была по сути обращением к руководителям того времени: «отказа нет в еде-питье в уютной этой колее, и я живо себя убедил: не один я в нее угодил. Так держать колесо в колесе и доеду туда, куда все». Полушуточное обращение к зрителю полно сарказма, самоиронии и надрыва. Но сила таланта – в его таинственном восхождении в сферу вечности.«Колея» актуальна всегда. Полвека после появления этой композиции не развеяли ее смыслы– она стала классикой, достойной перечитывания, переслушивания, значимой универсально. Колея – это более, чем прозрачный образ дороги во всех смыслах: индивидуальном, коллективном и управленческом – ведь управление всегда о решениях и траектории, либо следующей по накатанной колее, либо с выходом за флажкипривычного. Об этом и другое незабываемое произведение В.Высоцкого – «Охота на волков»: «На снегу кувыркаются волки, превратившись в живую мишень…»… Этот ассоциативный ряд возникает при оценке текущей ситуации и во внешней, и во внутренней политике. К последней вернемся позже. В ней тоже ощутимо зацементировались практики из разряда «колеи». Но сначала о ситуации международной. 1. Колея «Духа Анкориджа» 23 июля в Маниле «на полях» министерских мероприятий по линии АСЕАН состоялась встреча министра иностранных дел России С.В. Лаврова с госсекретарём США М. Рубио. Она прошла по инициативе американской стороны и длилась 35 минут. По ее результатам Госдеп США выдал короткую формулу: «Обсуждались отношения между США и Россией и необходимость прекращения российско-украинского конфликта». МИД России высказался заметно подробнее. В частности, вновь подтверждена «готовность российской стороны к политико-дипломатическому урегулированию конфликта и приверженность тем предложениям, которые были выдвинуты американской стороной на встрече президентов В.В. Путина и Д. Трампа в Анкоридже и на которые российский лидер дал согласие». Жив курилка, однако. Его в дверь, а он в окно… Ясно, что тезис о т.н. «духе Анкориджа» продолжает играть роль пароля, сигнализирующегодругой стороне нечто. Когда говорят о его исчезновении, этого духа, то имеется в виду, что данная сторона недовольна, но не теряет надежду и имеет основания ссылаться на что-то существенное, по крайней мере, в некотором понятийном поле. Так и в Маниле: «При обсуждении украинской проблематики С.В. Лавров «довёл до американского коллеги информацию о реальном положении дел на линии боевого соприкосновения и акцентировал недопустимость дальнейшей накачки киевского режима вооружениями и в целом дестабилизирующей политики европейских стран, до сих пор стремящихся нанести России «стратегическое поражение». Что это, если не явная претензия, упрек, возмущение? Другое дело – в который раз звучит подобный тезис и, во-вторых, в чем на самом деле подоплека разговора? Не могут же столь высокопоставленные лица попросту обменяться банальностями. Россия, разумеется, прекрасно знает, что в рамках натовской инициативы PURL (Prioritized UkraineRequirements List) Украина получает американское оружие, хотя и за деньги европейских союзников и Канады.