АГЕЕВ

Часть 2 4. Технологическая реакция и управление войной В 1941–1945 гг.: СССР успевал реагировать на изменения военной техники противника (Фокке-Вульф → Ла-5, «Тигр»/«Пантера» → Т-34-85 и ИСУ). К Курской битве советская техника уже была на уровне. Сейчас: Противник опережает в дронах. Новую революцию в дронах мы не успели сделать. Отстаём также в компьютерном управлении войсками (получение информации, координация в реальном времени). Чего в войнах 1941–1945 гг. не было вообще. Уверенность в высшем руководстве: В Отечественную войну не было ситуации, когда на самых верхних уровнях не было уверенности, что люди сделают всё необходимое для победы. Сейчас такой уверенности нет. 5. Олигархат и чистка элит Первая мировая: Цифры показывали, что в России нужно было «угробить» больше солдат, чтобы заменить одну фигуру наверху, чем в других странах. Отечественная война: Чистка элит проводилась регулярно (иногда даже чаще, чем нужно). С начала СВО чистка элит не проводилась ни разу. Как должно быть: Люди, совершившие ошибки, преступления или предательство (явное или неявное) при управлении войной, должны покинуть свои должности (отставка по совести, намёк сюзерена, «случайная» гибель как лорд Китченер). Если таких людей много — революция. Вывод: Страна, желающая жить, освобождается от неспособной или компрадорской элиты. У нас за 4 года войны элитной смены не было (отдельные фигуры заменялись, но это единичные случаи). Уверенности в идеальном управлении армией и флотом нет ни у кого. 6. Задача на капитуляцию Прямых переговоров Москвы и Киева в тексте не обсуждается. Мой вывод: Если бы война управлялась идеально (с учётом опыта Второй мировой), она была бы закончена за 4 года. Этого не наблюдается. Задача: Должна ставиться на полную победу, а элиты, неспособные её обеспечить, должны быть заменены.