АГЕЕВ

#Агеев #Комментарии 1. Действия России. Москва, пойдя на навязанный администрацией Трампа переговорный процесс по Украине, тем самым совершила две стратегические уступки. Первая: США, фактически являющиеся стороной в войне против России через Украину, были допущены как посредник в переговорах. Есть ли аналогичный случай в мировой дипломатии? Вторая уступка: переговоры в итоге свелись к «украинскому вопросу», признаков обсуждения новой системы безопасности в Евразии с учётом российских интересов, заявленных в декабре 2021 года, в повестке нет. Проигнорировали. Мало того. Россия ведь согласилась на нечто более существенное - на роль США как арбитра, судьи, чьего расположения, по сути, надо добиваться. Это выглядит унизительно. Это унижение оттеняется дерзостью (хамством) украинской стороны. Насколько снисходительны родители к своим детям, настолько они могут быть суровы к чужим. Все версии ДСНВ юридически закрепили стратегический ядерный паритет между СССР (Россией) и США. Это были договора между равными по статусу субъектами. Такое равенство статусов было заслужено колоссальной работой советской (российской) науки, промышленности, дипломатии в течение десятилетий после 1945 года. Дальше были годы Горбачева и Ельцина. О них мы еще тщательно поговорим. Но есть позиция декабря 2021 года, есть СВО, есть опыт российско-украинских отношений 1991-2021, включая Минские соглашения и зачем-то многажды выставляемые как нечто грандиозное идеи Стамбульского соглашения апреля 2022, естьобъявленная 14 июня 2024 года в ходе выступления В.В. Путина перед руководством МИД РФ позиция по окончательному урегулированию украинского кризиса. Если не отстаивать свою позицию, то как ее будут должным образом уважать визави? Разумеется, реальная обстановка «многосферна», «гибридна», «сложна». Любой маневр можно оправдать кучей аргументов. Разумеется, есть явная и тайная фактура переговоров. Но ни то, ни другое не следует преувеличивать. Но когда публично приходится признать, что тебя не слушают, то это говорит об одном – инициатива в переговорах безраздельно принадлежит «посреднику». И он воспринимает собеседников не как равных себе, а как подчиненных, которых следует «вразумлять», «воспитывать», «ломать через колено» - «переговоры через силу». Рубио дал на этот счет предельно ясную отповедь. Но когда первого заместителя по основной работе руководителя делегации России на дубайских переговорах, т.е. его «правую руку» - генерал-лейтенанта Алексеева В.С. практически расстреливает агент, завербованный одним из украинских визави, по приказу главного босса всей этой стороны переговоров – это какую вызывает и какую должно бы вызвать реакцию? Будет ли Белый дом внимательно относиться к предложениям стороны, которая для него – подчиненная?! Было бы перебором сказать – запуганная. Как говорится, не на тех напали. Но речь-то о другом. О крайне неприятном для России выводе. Несмотря на преимущества России в обновлении стратегического ядерного потенциала, в разработке уникальных образцов ядерных вооружений, США психологически уже не признают стратегический ядерный паритет. И не только из-за фактора Китая. Если России можно навязать невыгодные переговоры, заставить пойти на уступки, даже, а возможно и прежде всего – психологические уступки с «потерей лица», то эта сторона, по их мнению, не заслуживает равного к ней отношения в вопросах стратегического ядерного статуса. Фактор решимости, воли, способности выдерживать и оказывать давление для Трампа с его манерами переговоров играет определяющую роль. А если сторона продолжает принимать одну «плюху» за другой, откатываться за новые «красные линии», даже об «Орешниках» любезно предупреждает «посредника» и показывает мощь этих ракет без штатного боезаряда, то в информационно-психологическом противостоянии это провоцирует «посредника» на эскалацию. И дело-то не в том лишь, как складывается «война восприятий». Чтобы принудить к должному для «посредника» поведению, надо, по теории, применять все более жесткие и кровавые методы. О дезинтеграции уже был у нас разговор (см.