АГЕЕВ

29 ноября Спецпредставитель получил награду Торговой палаты США «За лидерство в укреплении диалога между США и Россией». 25 ноября Bloomberg без ссылки на источник опубликовал стенограмму разговора по одному из мессенджеров от 29 октября между К. Дмитриевым и Ю. Ушаковым. Дмитриев назвал ее фейком. Но вопрос остался: передавала ли российская сторона американской стороне какую-либо версию плана урегулирования, имея в виду то, что потом появилось как «План» из 28 пунктов? (см. подробнее комментарий "План-28" от 23 ноября). О том, что российская сторона имела отношение к Плану-28 упомянул Марко Рубио. 22 ноября он позвонил на Международный форум по безопасности в Галифаксе и проинформировал двухпартийную делегацию американских законодателей, назвав данный план российским предложением, а не инициативой США. Сенатор-республиканец Майк Раундс из Южной Дакоты описал это так: «Он ясно дал нам понять, что мы являемся получателями предложения, которое было передано одному из наших представителей. Это не наша рекомендация. Это не наш мирный план. Это предложение было получено, и мы, как посредники, договорились о том, чтобы поделиться им, но не обнародовали его. Информация просочилась». Позже в соцсети X Рубио уточнил позицию по Плану-28: «Мирное предложение было разработано США. Оно предлагается в качестве прочной основы для текущих переговоров. Оно основано на информации, полученной от российской стороны. Но оно также основано на предыдущей и текущей информации, поступающей от Украины». 20-21 декабря К.А. Дмитриев посетил США, провел переговоры по Украине со спецпредставителем президента США Стивеном Уиткоффом и Джаредом Кушниром, членами движения Хабад, сторонниками проекта «Небесный Иерусалим» на территории бывшей УССР (см. подробнее комментарий «Матрешка на Украине: Израиль, США, Венгрия» от 5 ноября). Какой план обсуждался? Тот самый из 28 пунктов, урезанный до 20? Любой переговорный процесс опирается на предысторию. Ее можно иногда полностью перезагружать, выводить в полный «ноль». Но так происходит лишь при обоюдном согласии. Какова судьба меморандума МИД РФ на основе условий окончательного урегулирования на Украине, которые озвучил В.В. Путин 14 июня 2024 года на встрече с руководством МИД РФ (см. подробнее комментарий «Третьего не дано?» от 18 июня 2024 года), и переданный Украине 2 июня 2025 года? Известна история переговоров руководства СССР и США в 1987-1991 годах, когда и М.С. Горбачев, и министр Шеварднадзе позволяли себе не всегда согласованные во всех ракурсах шаги во внешней политике. Это послужило прологом к распаду СССР. Сегодня очевидно сосуществование нюансов в переговорной линии России. И нельзя сказать, что Вооруженные силы России действуют вне зависимости от дипломатических баталий. Всякая неопределенность влияет на политико-моральное состояние и общества, и армии. Тем более, когда на фоне едва ли не лучезарного позитива об итогах встреч в российской столице погибают от терактов высшие офицеры Вооруженных сил, мирные жители в десятках регионов, каждый день уносит много жизней на линии фронта. Каждый день страна добывает квадратные метры побед, принося немалые жертвы. Нюансы в подходах к переговорам по Украине в российском госаппарате выплеснулись и в публичное пространство. 8 октября замглавы МИД России С.А. Рябков заявил журналистам, что мощный импульс саммита Россия - США в Анкоридже в пользу урегулирования ситуации вокруг Украины «усилиями противников и усилиями сторонников «войны до последнего украинца», прежде всего среди европейцев, оказался в значительной мере исчерпан». На следующий день ему возразил Ю.В. Ушаков: «…Какие-то там заявления о том, что импульс Анкориджа исчезает или импульс исчерпан, это высказывание совершенно неверное. Мы продолжаем работать с американцами на основе того, что было договорено между президентами в Анкоридже». 10 октября позицию Ушакова поддержал Д.С. Песков: «Учитывая, что мы продолжаем наше стремление всё-таки двигаться в сторону мирного урегулирования, можно сказать, что этот импульс жив, он живёт и, будем надеяться, будет жить дальше».