АГЕЕВ

Продолжение комментария Во-вторых, Москва, будучи после 1991 и не только до 2014, но и позже, фактическим спонсором Украины, предоставив ей помощь на более, чем 250 млрд долларов, сама же преувеличила статус государственного суверенитета Украины, словно забыв тот правовой фундамент, который в принципе исключал нынешнюю российско-украинскую трагедию. Изначально же было ясно, что конфликт между Россией и Украиной прямо вытекает из распада СССР с образованием на его останках новых государств на базе союзных республик. И никакие посредники и международные организации здесь не уместны. Это исключительно внутреннее «постсоветское дело», последствия геополитического развода, где Украина грубо нарушила условия той «сделки», принцип эстоппеля(неизменение «задним числом» условий первоначального правового договора, запрет на одностороннее изменение позиции в ущерб другой стороне) и, как следствие, утратила право на территориальную целостность и государственный суверенитет (см. подробнее комментарий «Правовые лабиринты Украинского конфликта» от 27 мая). Этот аргумент Москва ввела в дипломатический оборот лишь недавно. Министр иностранных дел России С.В. Лавров 23 сентября 2023 года в ходе выступления и ответов на вопросы на пресс-конференции по итогам недели высокого уровня 78-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке заявил: «Мы ещё в 1991 году признали суверенитет Украины на основе Декларации о независимости, которую она приняла, выходя из СССР. В Декларации записано много чего хорошего, в том числе то, что они будут уважать права национальных меньшинств, русского (он там прямо упомянут) и других языков. Потом это всё вошло в их Конституцию. В Декларации о независимости одним из главных для нас был момент, что Украина будет внеблоковой страной, не будет вступать ни в какие военные альянсы. В той редакции, при тех условиях мы поддерживаем территориальную целостность этого государства». Добавим, что такая формула позволила Украине не только начать свободно взращивать свою «независимость», забыв принятые на себя обязательства, но и в этом процессе опираться на прямую финансовую поддержку России. Строго говоря, одного этого правового факта достаточно для того, чтобы не напускать туман на фундаментальную суть конфликта. Тем временем этот двусторонний вопрос как в матрешку все больше вписывался в отношения Россия – НАТО, ведя к фактическому отказу Киева от своего суверенитета. Какими иллюзиями накачивалось общество и почему попало в политический дурман, это особый разговор. С.В. Лавров в ООН четко разъяснил условия признания Украины. Иными словами, в других условиях, которые уже вполне назрели и даже перезрели, Россия территориальную целостность Украины имеет все основания не поддерживать и её государственный суверенитет не признавать. Бывшая часть страны, которая снова откололась, не выдержала испытание суверенитетом и юридически его потеряла, нарушив изначальные условия его признания. Для внимания к этой аргументации и ее уважения не требуется применять ТЯО, достаточно осознавать, что сооснователь ООН и ключевой победитель во Второй мировой войне имеет все правовые основания для борьбы с новой формой нацизма. Имеются и военно-политические основания, прежде всего - силы стратегического ядерного сдерживания. Однако «партнеры» этих очевидных аргументов не видят или делают вид, что их вообще или для данного «кейса» не существует: а) нюансы распада СССР – дела «давно минувших дней» и б) Россия не пойдет на применение «оружия ссудного дня», а на поле конвенционального противоборства и тем более – в киберсфере у Запада есть несомненные козыри. Россия и в самом деле склонна к дипломатическому великодушию. Немало фактов, когда оно не оставалось безнаказанным. Помимо дронов, ракет и дипломатии «выклянчивания» против России традиционно используется обман, более или менее замаскированный. В текущий момент нельзя исключать, что перед Россией разыгрывается новый спектакль, а точнее психологическая спецоперация, чтобы навязать приостановку конфликта на своих условиях.