Кстати, я ведь не зря ездил позавчера Суд апелляционной инстанции отменил постановление суда первой о продлении срока ареста на имущество лица, не являющегося обвиняемым по делу (ст.115.1 УК РФ). Можно подумать: знаем мы такие отмены ради отмен. Но есть нюанс: прокурор просила у суда апелляционной инстанции отменить в связи с ненадлежащим извещением (по одному из доводов моей жалобы) и принять новое решение, которым оставить арест без изменения. Я уже писал, что считаю такую практику порочной. В этой связи решение апелляции, во-первых, правильное с точки зрения процесса, а во-вторых, открывает некоторую перспективу в суде первой инстанции (апелляция все-таки не пошла по простому пути, хотя могла удовлетворить требования прокурора) - коим теперь, к слову, не будет являться суд, рассматривающий уголовное дело по существу, что тоже не так часто встречается. Некоторую (совсем чуть-чуть) фактуру дела излагал здесь. Что интересно с процессуальной стороны (отличия от бездушной Москвы). 1. Нравится, что суд даёт возможность говорить, задавать вопросы, слушает и прислушивается. 2. В какой-то момент тебе даже кажется, что чересчур, но это во мне просто говорило надвигающееся время отправления поезда🙈, хотя если бы ситуация требовала, я был готов его пропустить. 3. Суд отложил (по занятости в других процессах) заседание на следующий день со стадии, скажем так, финальных дополнений по делу, дав всем сторонам выступить. Это интересно: формально не запрещено, но я с таким не сталкивался, просто потому, что обычно в московском регионе никто вообще не слушает такие дела дольше 10 минут (из моей практики) - а тут мы заседали больше часа (!), причем это уже было второе заседание. Я даже попросил у суда возможность сразу донести финальную позицию (хотя и до этого всё сказал), потому что подумал, что вероятно, ещё завтра будут какие-то прения (?). Не смейтесь, я уже встречал практику разнообразного подхода к рассмотрению дел (в том числе в апелляции) в различных субъектах: можно ждать, чего угодно. Но нет, мне объяснили, что УПК РФ один, а суд просто откладывается перед тем, как удалиться, и никаких прений не ожидается. Собственно, это и позволило вернуться в Москву позавчера. Уже потом я глубоко оценил данный жест суда: ведь он означает, что судья не готова удалиться, чтобы через минуту вернуться и сказать то, что все привыкли услышать. Суду нужно время для совещательной, а обстановка такова, что текущие дела не позволяют - отлично, мы готовы к отложению ради этого. И знаете, я всегда предпочту, чтобы мы разного рода «промежуточные» и даже «технические» (по некоторым странным оценкам) вопросы уголовного дела обсуждали в апелляции по часу, чем то, что я вижу, сами знаете, где. Да, есть и элемент объективной реальности, где тысячи дел. Но объективная сторона и субъективная сторона - разные вещи. Нас этому на уголовном праве ещё учили. #юридическое #фотоавтора: селфи на Казанском вокзале Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Голос за канал