Адвокат без прикрас

@advokatbezprikras · news · Russian · active

Subscribers 11.7K Subscribers, last 30 days: 11.7K → 11.7K +0 24h
Reach per post (ERR) 18.6%2.2K avg views
Posting 1.1/day last 13 hours ago
Reactions per 1K views 25.2 👍 🔥 ❤
edited

Мне всегда казалось, что гуманизм - это принцип, навязываемый сверху По крайней мере, в российской правовой системе чаще всего было так, и Верховный Суд не был исключением. Именно с его позиций практика менялась в сторону улучшения положения лиц, находящихся под уголовным преследованием. Однако последние тенденции явно указывают на обратное. В Телеге уже мелькали сообщения о последнем «Тематическом обзоре Верховного Суда Российской Федерации № 16/2026. О практике применения судами положений главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о конфискации имущества». Подробно обсуждать, какие вопросы там разобраны, я даже не буду. Речь о другом. Точно помню, что в обзорах Верховного Суда основной упор всегда делался на том, что Суд поправляет за нижестоящими излишне суровые, строгие и несправедливые решения - но не наоборот. В крайнем случае и реже Верховный брал для примера практику, где оставлял решения без изменения, тем самым подчёркивая: смотрите, наши суды всё сделали верно. Но открываем вот этот Обзор по конфискации и видим: из 13-ти рассмотренных кассационных представлений прокурора, на которые ВС РФ решил обратить внимание, не удовлетворено только одно. А из 4-х жалоб защиты на смягчение по вопросу конфискации удовлетворена тоже только одна. Исход Дел Доля ─────────────────────────────── Ухудшил положение 12 ~70% (по представлению) Без изменений 3 ~18% (решения верные) Представление не удовлетворил 1 ~6% Смягчил по жалобе 1 ~6% Да, вы скажете, что статистика нерелевантная. Это будет правдой. Но другой правдой будет и то, что Верховный Суд впервые на моей памяти демонстрирует в Обзоре абсолютную тенденцию к усилению уголовно-правового гнёта в отношении лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Демонстрирует всем... или кому-то одному? И не надо говорить, что это просто вопрос такой - санкционный, конфисковочный🙈. Если 12 раз нижестоящие суды все тройственно (в основном) ошиблись, применяя действующий закон, значит это именно Верховный решил теперь закон истолковать жёстче. Всё это, с одной стороны, делает ситуацию гораздо грустнее, а с другой - мы ведь уже как будто не воспринимаем это с удивлением. Если вспомните другие такие случаи, пишите в комментариях. #юридическое #фотоавтора: что за сиреневое небо под Рязанью?🤔 Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Голос за канал

Views over time

05001K1.5K11 Nov 05:2514 Nov 13:231.5K11 Nov 05:25: 0 views13 Nov 00:18: 1,300 views14 Nov 05:30: 1,420 views14 Nov 13:23: 1,480 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
11 Nov 2026, 05:250
13 Nov 2026, 00:181.3K
14 Nov 2026, 05:301.4K
14 Nov 2026, 13:231.5K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.