Получил апелляционное определение Московского областного суда об отмене частного постановления в свой адрес. За которое я (без вины) был даже раскритикован, например, некоторыми коллегами. К вопросу о преждевременности выводов. ...Судебная коллегия пошла по пути наименьшего сопротивления, и в этом я её понимаю: нет смысла лезть в фактуру, если в частном постановлении буквально нет никакой информации по существу, кроме как ИИ-доводов об оскандаливании (?) процесса (насчёт ИИ - лишь моё мнение, разумеется). Данный вывод суда апелляционной инстанции перекликается с первой группой доводов в моей жалобе: в частном постановление или определении, исходя из требований ч. 4 ст. 7 и ч. 4 ст. 29 УПК РФ, должны быть конкретно указаны установленные судом нарушения закона и лица, допустившие эти нарушения, а также приведены доказательства, на которых основаны выводы суда Здесь я цитировал эти акты: ■ Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2024 по делу №77-599/2024 ■ Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2023 №25-УД23-15-К4 Не хотелось бы, конечно, чтобы судьи на основании в том числе таких разъяснений мотали на ус, каких ошибок следует избегать при вынесении частных постановлений, но тяга поделиться опытом с коллегами именно по насущному адвокатскому вопросу перевешивает. С другой стороны, несколько обидно, что судом в апелляции не была исследована сама суть - но ждать этого при изначальном тексте частника было бы чересчур: как пожирать в одного шоколадный фонтан. Коллегии благодарен и прекрасно понимаю: могли перетереть в порошок, и никто бы ничего не сделал. Обидно и другое. Я потратил на оспаривание вот этого всего значительное количество человеко-часов: в частности, исследуя в протоколе и описывая затем в жалобе вменённые мне в вину якобы опоздания в процессы. Те часы, которые я мог распределить на что-то более полезное в плане работы или на свою семью (писал жалобу в отпуске, так совпало) и которые мне никто не вернёт. Так что в этом смысле могу поздравить тех, кому это доставило такое значимое удовольствие. А вот реабилитация за такое не предусмотрена. Впрочем, понимаю: у нас считается, что унёс ноги сам - и ладно. ПРОХЛАДНО. #юридическое Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Голос за канал