Павел Врублевский снял железную маску Коммерсант, 20.10.2026 К сожалению, я могу лишь философски оценивать происходящее Ты готовишь правовые аргументы: и некоторые из них являются буквально неоспоримыми, а другие - серьёзно дополняют значимость основных доводов. По части из них суд даже задаёт уточняющие вопросы, а затем откладывает судебное разбирательство, чтобы провести проверку. Ещё бы: не всегда оглашённый приговор не соответствует тексту в материалах дела. Буквально недавно коллеги писали об отмене подобного «оглашённого не всерьёз» приговора во Второй кассации. Естественно, это лишь формальное основание - как повод для отмены. Потому что с материальными сегодня вообще невозможно работать в верхних инстанциях, хотя по факту их больше, и они важнее. Ты пытаешься быть с одной стороны максимально ёмким, с другой - не забивать головы судей кучей малозначимой шелухи. Говоришь чётко и по существу (правда, в итоге, всё равно недоволен собой). Но из речи гособвинителя становится ясно, что проблемки с приговором, конечно, имеются, однако он, скажем так, too big to fail.* Хотя мне в своё время такие «проблемки» не прощали - и я знаю точно, что говорю: огласил однажды не тот пункт статьи, но ничего не правил и честно получил свою отмену. В итоге всё выливается в то, во что выливается. А между тем, с правовой части вопросы есть - и вопросы насколько серьёзные, настолько же и интересные с точки зрения судебной практики. Когда-нибудь их обсудим. Отсутствие правомерной реакции системы разочаровывает, но я отряхиваюсь и иду дальше - к этой всё так же далёкой Фудзияме. Никто не говорил слово «Финиш». #юридическое * Выражение too big to fail - перевод с английского как «слишком большой, чтобы потерпеть неудачу». Это термин, который описывает крупные учреждения/институты, настолько масштабные и взаимосвязанные, что их банкротство/падение стало бы катастрофой для всех. Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Голос за канал