Адвокатская газета

11 ноября – очередной вебинар ФПА Будут рассмотрены актуальные вопросы применения законодательства об арбитраже (третейском разбирательстве), подготовки процессуальных документов, а также судебной практики по защите интеллектуальных прав на охраняемые результаты в сфере креативных индустрий Регистрация участников здесь. Повторы трансляции – с 13 по 15 ноября. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Если в ходе рассмотрения земельного спора подтвердилась реестровая ошибка, то суд обязан ее исправить Верховный Суд указал на недопустимость требования о внесудебном исправлении ошибки в ЕГРН, подтвержденной в ходе рассмотрения спора о границах земельных участков, под предлогом преждевременности судебного разбирательства Как заметил один из экспертов «АГ», нижестоящие суды необоснованно отказали в иске, так как закон не просто не устанавливает обязательного внесудебного порядка исправления реестровой ошибки, а в подобной ситуации прямо его исключает. Другой заметил, что остается неясным, каким образом суд на новом круге рассмотрения будет рассматривать требования об устранении реестровой ошибки, которые к регистрирующему органу не предъявлены. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Мнения «АГ» Руководитель судебно-арбитражной практики «АТЕРС» Евгений Михайлов о пределах бесспорности исполнительной надписи нотариуса при банкротстве. «С 5 февраля 2025 г. для взыскания денежных средств требуется документ кредитной организации, подтверждающий перечисление денег заемщику, причем нотариус обязан проверить его достоверность посредством запроса в кредитную организацию через ЕИС нотариата», – отметил автор. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Дайджест новостей - 3 ноября 2026 г. 🔸Участники системы пробации смогут воспользоваться БЮП 🔸Свидетельство о поверке алкотектора при его использовании должно быть действительно 🔸ВС: Вина в ДТП с наездом на полицейского не равнозначна вине в причинении вреда ему непосредственно 🔸Адвокат добился восстановления на работе замдиректора школы, уволенной за ошибочно подписанный документ 🔸В первом чтении приняты поправки о разграничении ответственности туроператоров и турагентов 🔸КС: Плата за изменение ВРИ земли в Подмосковье без роста кадастровой стоимости законна 🔹Владислав Киндеев о том, что инициирование упрощенной процедуры направлено не на удовлетворение требований кредитора, а на установление контроля над имуществом должника. 🔹Азер Марданов о пределах дисциплинарной ответственности заместителя руководителя, допустившего ошибку при электронном подписании документа. 🔖Наш канал в MAX. Подписывайтесь!

КС: Плата за изменение ВРИ земли в Подмосковье без роста кадастровой стоимости законна Конституционный Суд указал, что такая плата препятствует необоснованному массовому изменению видов разрешенного использования в целях сохранения баланса интересов публичных и частных субъектов и способствует допуску застройщиков, которые имеют возможность вкладывать средства в развитие территории Как заметила одна из адвокатов, КС пришел к выводу, что собственник платит не за прирост стоимости, а за приобретенное право строить, а регион получает компенсацию будущей нагрузки на дороги, сети и социальную инфраструктуру. Другая указала, что хотя Суд и отказал в принятии жалобы к рассмотрению, мотивировка акта дает судам аргументы для отклонения требований, основанных лишь на отсутствии роста кадастровой стоимости либо на различиях между правилами Москвы и Московской области. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

В первом чтении приняты поправки о разграничении ответственности туроператоров и турагентов Согласно законопроекту каждый участник рынка будет отвечать за свой этап: туроператор – за формирование и качество турпродукта, турагент – за оформление договора, информирование туриста и перечисление средств По мнению одного из экспертов «АГ», законопроект направлен на устранение правовой неопределенности, из-за которой турист нередко вынужден предъявлять требования к туроператору при нарушениях, допущенных турагентом, а разрешение спора затягивается из-за вопроса о надлежащем ответчике. Другой поддерживает данные изменения, поскольку считает ситуацию, когда один самостоятельный субъект рынка должен отвечать за другого самостоятельного субъекта, абсурдной. Третья подчеркнула, что необходимость изменений назрела давно, поскольку развитие туристического рынка требует не только повышения ответственности его участников, но и четкого определения границ этой ответственности. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Мнения «АГ» Член АП ХМАО – Югры, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор Азер Марданов о пределах дисциплинарной ответственности заместителя руководителя, допустившего ошибку при электронном подписании документа. «…Даже в отношении заместителя руководителя, обладающего значительными полномочиями, увольнение по п. 10 ч. 1 ст. 81 ТК не может основываться только на факте ошибочного подписания электронного документа и размере соответствующего контракта», – отметил автор. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Адвокат добился восстановления на работе замдиректора школы, уволенной за ошибочно подписанный документ Суды двух инстанций сочли, что процедура увольнения была нарушена и дисциплинарное взыскание в виде увольнения является чрезмерным и не соответствующим совершенному проступку В комментарии «АГ» адвокат, представлявший интересы работника в этом споре, заметил: суды обоснованно сочли, что работодателем не доказано наступление последствий, позволяющих квалифицировать произошедшее как однократное грубое нарушение, влекущее увольнение сотрудника. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

ВС: Вина в ДТП с наездом на полицейского не равнозначна вине в причинении вреда ему непосредственно Верховный Суд не допустил регрессное взыскание с виновника ДТП, в результате которого сотрудник полиции получила инвалидность и стала получать компенсационные выплаты от ОВД, выплаченных ей сумм Как заметила одна из экспертов «АГ», ВС уже неоднократно подчеркивал, что для регресса недостаточно формального состава и суды обязаны установить действительные правоотношения и наличие именно тех условий, которые порождают регрессное требование. Другой указал, что Суд конкретизировал признаки вины при причинении вреда сотруднику полиции, а именно то, что причинитель вреда в момент совершения противоправных действий должен осознавать, что его действия причиняют или могут причинить вред именно сотруднику полиции. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Свидетельство о поверке алкотектора при его использовании должно быть действительно Верховный Суд отменил судебные акты о лишении водителя прав, заметив, что данные о поверке технического средства, указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, противоречат свидетельству о поверке Как заметил один из экспертов «АГ», Верховный Суд напомнил о положениях Закона об обеспечении единства измерений: средства измерений, используемые в сфере госрегулирования, должны проходить поверку в установленном порядке – без этого результаты измерений не могут считаться допустимым доказательством. Другая обратила внимание, что одним из квалифицирующих признаков деяния по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является состояние опьянения водителя, факт установления которого должен быть подтвержден бесспорными допустимыми доказательствами. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Мнения «АГ» Юрист юридической компании «Стрижак и Партнеры» Владислав Киндеев комментирует определение ВС о том, что инициирование упрощенной процедуры вероятнее всего направлено не на удовлетворение требований кредитора, а на установление контроля над имуществом должника. «…Позиция ВС подтверждает, что упрощенное банкротство не должно использоваться для захвата активов добросовестного должника», – отметил автор. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Участники системы пробации смогут воспользоваться БЮП Согласно законопроекту в рамках бесплатной юридической помощи можно будет решить вопросы трудоустройства, защиты жилищных прав, пенсионного обеспечения и предоставления мер социальной поддержки Один из адвокатов назвал проект закона разумным, особенно в том, что БЮП оказывается по узкому кругу вопросов и действительно небольшому кругу лиц. Ранее в комментарии «АГ» другая указывала, что предлагаемые изменения впервые закрепляют на федеральном уровне право конкретной категории участников пробации на получение БЮП по ключевым социальным вопросам. Другой считал, что поправки позволят лицам, освободившимся из мест лишения свободы, быстрее адаптироваться и социализироваться в обществе и реализовать весь перечень их прав, гарантированных Конституцией. В ФПА РФ отмечали, что ряд вопросов, также имеющих большое значение для участников программы пробации, в виде консультаций в области семейных прав и обязанностей или кредитных правоотношений пока не вошли в систему БЮП. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Дайджест новостей - 2 ноября 2026 г. 🔸ВС признал незаконной замену ответчика при возврате денег покупателю арестованной квартиры с торгов 🔸Конституционный Суд утвердил обзор практики за третий квартал 2026 г. 🔸За отсутствие поднадзорного вне места жительства в течение одной ночи нельзя наказывать дважды 🔸КС высказался о пределах компетенции контрольно-счетных органов субъектов РФ 🔸Использование паспортных данных гражданина не подтверждает, что договор займа заключил именно он 🔹Екатерина Беложенко (Худова) комментирует Определение СКЭС ВС, которым финансовому управляющему отказано в признании договора дарения единственного жилья недействительным. 🔹Александр Ольховой о проблеме предупреждения специалиста об ответственности по ст. 307 УК в гражданском процессе 🔖Наш канал в MAX. Подписывайтесь!

Мнения «АГ» Член Адвокатской палаты города Москвы Александр Ольховой о проблеме предупреждения специалиста об ответственности по ст. 307 УК в гражданском процессе. «…Адвокат вправе привлекать специалистов для оказания юридической помощи, но закон не дает ему четкого процессуального инструмента для документального предупреждения специалиста об ответственности за заведомо ложное заключение, хотя ст. 307 УК прямо распространяется и на специалиста», – отметил автор. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Использование паспортных данных гражданина не подтверждает, что договор займа заключил именно он Верховный Суд указал: для признания договора заключенным необходимо установить, что действия по его заключению совершены соответствующим лицом, выразившим волю на его заключение способом, позволяющим определить это лицо В комментарии «АГ» один из представителей ответчика отметил, что определение ВС напоминает судам об обстоятельствах, которые необходимо устанавливать в таких спорах, и указывает профессиональным участникам экономических отношений на их обязанность надлежащим образом проводить идентификацию заемщика. Другой обратил внимание, что значительная доля микрофинансовых организаций пренебрегают современными методами идентификации клиентов и халатно относятся к установлению личности человека, обратившегося за займом. Эксперты «АГ» поприветствовали выводы ВС, подчеркнув актуальность затронутой проблемы – увеличения числа способов неправомерного получения денежных средств мошенниками. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

КС высказался о пределах компетенции контрольно-счетных органов субъектов РФ Он пояснил, могут ли региональные власти оспаривать в суде решения контрольно-счетного органа субъекта РФ По мнению одного эксперта «АГ», в рассматриваемом случае КС дает достаточно сложные критерии разграничения ситуаций, когда суд вправе рассматривать иски исполнительных органов против действий и решений парламентов и подчиненных им контрольно-счетных структур. Другой счел, что Конституционный Суд несколько упростил довольно сложную проблему разделения властей и связанную с ней аргументацию. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

III Российский день юридической благотворительности 🗓️ 17 ноября 2026 г. 🌆Москва, Hotel Continental. Регистрация на форум бесплатная. 17 ноября в Москве пройдет ежегодный форум, направленный на популяризацию pro bono движения в стране Миссия форума – популяризация правовой помощи ради общественного блага в России, расширение информационного охвата и объединение тех, кто помогает делом и для кого благотворительность, оказание юридической помощи pro bono, а также корпоративное и интеллектуальное волонтерство являются неотъемлемой частью жизни. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Мнения «АГ» Адвокат, член АП Московской области, советник ФПА РФ, председатель Союза молодых адвокатов России Екатерина Беложенко (Худова) комментирует Определение СКЭС ВС, которым финансовому управляющему отказано в признании договора дарения единственного жилья недействительным и применении последствий его недействительности. «…необходимо установить, существовал ли у кредиторов имущественный интерес в отношении спорного актива, затем определить, ухудшила ли сделка их положение, и только после этого оценивать намерения сторон, аффилированность, экономическую целесообразность и иные обстоятельства», – резюмировала автор. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

За отсутствие поднадзорного вне места жительства в течение одной ночи нельзя наказывать дважды ВС указал, что нет оснований считать каждый выявленный случай нарушения поднадзорным лицом запрета в один и тот же период самостоятельным административным правонарушением По мнению одного из экспертов «АГ», в рассматриваемом случае формально безупречные контрольные мероприятия на практике свелись к фиксации одного и того же непрерывного факта отсутствия лица по месту жительства в рамках единого временного интервала действия запрета. Другая полагает, что выводы ВС должны исключить практику искусственного дробления одного длящегося нарушения на несколько. Третья сочла, что постановление Суда направлено на соблюдение баланса между целями административного надзора и недопустимости повторного привлечения к ответственности за одно и то же правонарушение. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Конституционный Суд утвердил обзор практики за третий квартал 2026 г. В документе приведены наиболее значимые решения КС РФ, принятые за указанный период и имеющие существенное влияние на правоприменительную практику В одном из постановлений указано на недопустимость возврата заявления о возбуждении дела частного обвинения из-за неполноты обвинения, недоказанности или отсутствия данных о личности обвиняемого и свидетелей, если потерпевший объективно не мог их получить. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».