Там зоозащита опять пишет Елене Пановой про разрушающуюся вертикаль власти, которая была пошатнута «законом Сарданы», разрешившим регионам писать свои региональные законы по ответственному обращению с животными и защите безопасности граждан. В этом ворохе фантазий на тему (которые скорее интересны специалистам в области психиатрии, чем юриспруденции), есть одна уникальнейшая жемчужина: «- Внести законодательную инициативу, исключающую из статьи 245 УКРФ перечень необходимых мотивов и необходимых страданий животного для признания действий, приведших к гибели животного преступлением. Ввести понятия непреднамеренных действий, приведших к гибели животного и действий по самозащите с доказательной базой необходимости самозащиты, приведших к гибели животного, которые не являются преступлением. » Ну, то есть убийство быка тореодором на корриде (в рамках самозащиты, естественно) - это вполне зоозащитно. Интересно, как должны работать животноводческие хозяйства в галлюцинациях заявителей? Достаточно ли вооружить куриц пиками, чтобы служебные обязанности работников убойного цеха можно было назвать «самозащитой»?