Эксперт по инновациям и генеральный директор Digital Evolution Ventures Евгений Кузнецов — о переходе к AI-native-бизнесу, глубине технологической трансформации и тех, кто рискует потерять больше всех на рынке ИИ. Часть 1 Часть 2 Часть 3: Главная проблема заключается не в завышенных ожиданиях, а, скорее, в недооценке глубины изменений, которые принесет искусственный интеллект. Многие компании воспринимают ИИ лишь как инструмент повышения эффективности существующих процессов. Однако технологические революции требуют перестройки самих бизнес-моделей, а иногда — фактического создания компаний и целых отраслей заново. Поэтому преимущество могут получить как новые игроки, так и страны, которые будут сразу развивать отрасли по принципам AI-native, не пытаясь адаптировать устаревшую инфраструктуру и управленческие модели. Если говорить об инвесторах, то рынок условно делится на три группы. Первая — профессиональные венчурные инвесторы. Они умеют работать с экспоненциальными технологиями, диверсифицируют риски и, скорее всего, ничего критического не потеряют — максимум снизится доходность. Вторая группа — крупные корпорации, которые понимают, как встроиться в новую технологическую волну. Здесь кто-то выиграет больше, кто-то меньше, но принципиальных потрясений ожидать не стоит. Наибольшие риски несет третья категория — массовые частные инвесторы и финансовые спекулянты, которые приходят на рынок уже после начала ажиотажа. Именно они традиционно становятся основными проигравшими во время технологических циклов. Как говорил Уоррен Баффетт, рынок перераспределяет деньги от нетерпеливых к терпеливым. В случае с искусственным интеллектом именно поздние участники, пришедшие вслед за новостным ажиотажем, с высокой вероятностью и оплатят основную часть будущей коррекции. Так происходило во время всех предыдущих технологических трансформаций, и нет оснований полагать, что сейчас будет иначе. Полилог. Экспертиза | Подкаст | МАХ