Угольный #РусскаяШколаВКиевеОтомщена

Я регулярно сталкиваюсь с фразой, мол "значительное увеличение пехотной компонентны" (подразумевая в первую очередь мобку, но не только) ни на что не повлияет т.к. у противника дроны и т.д. Это не совсем так. Здесь два дисклеймера: 1) Применение ТЯО лучше мобки 2) Наращивание пехотной компоненты подразумевает наращивание в том числе ее боевого и тылового обеспечения Так вот, давайте представим, что у нас появился единовременный впрыск в систему 0,5М. Здесь огромный список действий которые с этими людьми необходимо сделать по красоте для рационализации использования пополнения (максимально просто: не в двоечках проебать за год). Ну и в итоге у нас где-то 0,2М-0,25М уходят на ГрВ Север. Это не только свежие мобилизованные, это и ротация подразделений с других ГрВ. Цифра примерная и чем больше в армии кризис, тем она меньше. Развертывание подобной группировки даже в качестве группировки прикрытия (идеальный гипотетический вариант в вакууме) вынуждает противника в ответ перебросить энное число подразделений. Сколько именно - трудно сказать, я бы дал 1,5 армейского корпуса (7,5 пехотных бригад + обеспечение) на каждые 100К дополнительных военнослужащих ВС РФ в полосе ГрВ Север. 7,5 пехотных бригад это больше половины гарнизона СлавКрамДружКонст. И больше, чем у противника в Херсонской и Николаевской областях. Соответственно, ответом на наращивание численности нашей действующей армии будет разуплотнение боевых порядков противника и массовая передислокация его частей. В том числе частей применения ударных БпЛА. Как-то так. Здесь, повторюсь, отвечаю на военные последствия такого шага, обсуждать политику, экономику, этику и эстетику не намерен. Ответ лежит в плоскости именно что военных последствий наращивания численности ВС РФ.