Здравствуйте. Прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию вокруг генерала Попова, особенно на фоне домашнего ареста Цаликова и озвученных масштабов хищений. Я не понимаю, почему история с Цаликовым должна рассматриваться как фон для дела Попова. Это разные сюжеты. Сам по себе домашний арест - вещь условная: он может быть в любой момент изменён, например, на содержание в СИЗО. Всё зависит от конкретных обстоятельств. История с генералом Поповым, безусловно, вызвала сильное раздражение - как у меня, так и у многих. Но в тот момент, когда это дело фактически вышло на политический уровень и перестало быть исключительно предметом работы правоохранительной и судебной системы, у меня возник вопрос: почему так произошло? Некоторые зарубежные комментаторы пытаются объяснить это тем, что якобы устраняются "настоящие генералы": одного отправили в Африку, другого арестовали, третьего убрали. В этот же ряд иногда ставят даже Пригожина, хотя он, строго говоря, военным не был, а являлся предпринимателем. И делается вывод, будто руководство страны боится военной хунты. На мой взгляд, это полная ерунда. Армия в целом поддерживает руководство, и говорить о какой-то хунте просто несерьёзно. Тем не менее сам вопрос остаётся, и у меня на него нет однозначного ответа. Когда я задавал его знакомым генералам, они реагировали очень раздражённо. В итоге сводили всё к тому, что нужно внимательнее относиться к собственным действиям: следить за тем, где ставишь подписи, не давать себя использовать. Это, по сути, их профессиональный, "цеховой" взгляд. При этом они сами понимают уровень и значение фигуры генерала Попова. Что касается Цаликова, то, с одной стороны, происходящее было ожидаемо - если смотреть на ситуацию как на движение "по вертикали". Напомню, он был первым заместителем министра ещё в МЧС при Сергее Шойгу, затем работал с ним в Московской области и позже перешёл вместе с ним в Министерство обороны. Но больше всего в этой истории меня возмущает одна деталь - если озвученные цифры и факты подтвердятся, то речь должна идти уже не просто о коррупции. Тогда это необходимо квалифицировать иначе - как государственную измену. Потому что указанный период, в который происходили эти хищения, - это уже время активных боевых действий. В мирное время коррупционные схемы, к сожалению, существуют во многих оборонных ведомствах по всему миру. Но если подобное происходит в 2024 году, в условиях войны, это приобретает совершенно иной характер и иное значение. (Казаков Александр Юрьевич) Белецкий. Подписаться