Яир Голан — классический пример того, что люди не задумываются вообще, какие им нужны качества в политическом лидере. Без сомнений, Голан проявил героизм 7 октября. Но должен ли министр сельского хозяйства, например, ездить на тракторе, сеять пшеницу и затем собирать урожай? А даже если умеет, то это как-то поможет ему заниматься сельским хозяйством в масштабах страны? И так можно продолжать. Героизм Голана как и тысяч других людей 7 октября и в другие дни не делает их Эйнштейнами. Они могут нести чушь точно так же, как те, кто не бегал под пулями. Человек может быть тупым и героем — так бывает, и от того, что он герой, его тупой поступок не становится гениальным. Вот ещё: Гитлер был прекрасным оратором. Ицхак Шамир вообще не любил публичные выступления. Но между ними двумя выбор очевидный, потому что ораторские способности не свидетельствуют о лидерских качествах. Точно так же как стрелять по террористам и вывозить раненых из зоны боевых действий не говорит ничего о человеке, как о политическом лидере. Более того, есть вообще разные виды лидеров. Капитан футбольной команды может не справиться с обязанностями директора завода. В Израиле очень любят бывших военных в политике, хотя Наполеон рождается раз в тысячелетие, и способность к командованию людьми в строгой иерархической системе никак не свидетельствует об умении управлять государством. Это работает и в другую сторону: то, что ты ничего не сделал 7 октября при отсутствии полномочий, вообще никак не говорит о тебе. Яир Нетаньяху даже если бы был в Израиле 7 октября, был частным лицом (в плане того, что он представляет лишь себя), и точно так же, как условный Йося из Иерусалима, не был обязан ехать на юг и спасать людей. И то, что он не спасал людей, не делает его тупым, как и если бы он спасал их, он бы умнее не стал. —————— Подписаться: Голос Сиона