Социальные инвестиции vs Социальная ответственность бизнеса Сразу скажу, что я за термин "социальные инвестиции", так как считаю, что идея о том, что бизнес что-то должен обществу, мне не близка, а вернее — чужда. Этот термин вводит в заблуждение как государственные органы власти, так и НКО, и сам бизнес. В моем понимании, задачи и ответственность бизнеса в России сводятся к следующим ключевым позициям: 1. Развивать и масштабировать бизнес, желательно с акцентом на локализацию производства. 2. Платить налоги. 3. Нанимать на работу граждан РФ и платить им достойную зарплату. Все остальное — дело лично собственников, акционеров, топ-менеджмента и сотрудников. Если людям, а нужно понимать, что за любым бизнесом от ИП до супермега корпораций стоят конкретные люди, важно помогать другим людям или обществу в целом, то они точно найдут способ внедрить эти ценности в свой бизнес (например на принципах Повседневной благотворительности). А если нет, то никаких обязанностей у них, кроме выше перечисленных трех пунктов, точно нет. Как можно повлиять на формирование у бизнеса интереса к участию в социально-общественных проблемах? Пути глобально два: 1. Сделать это выгодным. 2. Сделать это модным/престижным и частью бизнес-культуры, важным признаком успешности и принадлежности к бизнес-сообществу/элите и т.д. (Крупные компании с корпоративной социальной ответственностью (КСО) не в счет; КСО как раз решают сугубо прагматичные задачи корпорации в районах, где находятся производства или добыча. Иначе туда просто никто не поедет ни жить, ни работать.) Здесь важную роль могут и должны сыграть государство и СМИ, формируя запрос и подчеркивая яркие примеры такой "отдачи" обществу и стране. Поддерживая и выделяя таких людей на разных уровнях. Это важно, так как именно такие люди, помимо своих собственных интересов и интересов своего бизнеса, инвестируют в развитие и формирование фундамента страны. Они фактически мыслят перспективой развития и веры в будущее. Демонстрируют не иждивенческий подход: зарабатывая в России, они создают капиталы, дома, семьи и делают инвестиции в музеи и благотворительные фонды, а не все уводят в Лондон, Дубай или Израиль (you name it). Потому что иначе там сложно: не принимают, там нужно следовать правилам быть хорошим и цивилизованным. И тут я хочу подчеркнуть, что не важно, где ты выбрал жить или какой страны паспорт держишь во внутреннем кармане пиджака (благо история нам много таких уроков преподала). Важно то, что ты делаешь для России, для страны, где ты зарабатываешь, родился и даже живешь. Для страны с близкой тебе культурой. Если ты еще и в других странах умудряешься делать что-то помимо денег — супер! Яркий пример тому — русские купцы 19 века. Прекрасный современный пример — Галицкий. Но таких примеров намного меньше, чем богатых людей и компаний. Значит, пока это еще не наши ценности; пока мы отрабатываем три базовых вышеназванных пункта. И я думаю, что за это можно сказать спасибо, так как экономика слабая, мы производим мало, а зависимость от других стран и производителей огромная. Одним словом, социальная ответственность — это ложный тезис. Мне ближе идея социальных инвестиций, где отдача от таких инвестиций не измеряется деньгами. Или в свое время был хороший термин "корпоративный гражданин". Вот этот термин имеет смысл, так как гражданская позиция может быть разной: активной и неактивной. Ее легко измерить, заметить и ставить в пример.