ЖИВОВЪ | НОВОСТИ И МНЕНИЯ

@zhivoff22 · news · Russian · active

Subscribers 15.9K Subscribers, last 30 days: 15.9K → 15.9K +0 24h
Reach per post (ERR) 6.4%1K avg views
Posting 20.4/day last 31 minutes ago
Reactions per 1K views 24.2 🤬 💯 👍
repost from KALOY.RU

Пять лет колонии за поставку китайского оборудования. Апелляция оправдала. В конце 2021 года в Ойшкар-Оле «Дирекция муниципального заказа» заключила с подрядчиком контракт на строительство канализационной насосной станции КНС-5. В проекте заложены поставки шведских насосов Flygt, под них в апреле 2022-го подписали договор поставки на 59 млн. Потом из-за санкций Flygt стало не купить. Подрядчик поставил китайские аналоги, станцию достроил и сдал. Естественно, следствие посчитало это обманом со стороны заказчика, с августа 2022-го по апрель 2023-го «неправомерно израсходовал» 49,2 млн, бюджету города причинил ущерб 17,6 млн. Часть 4 статьи 159 УК. Первая инстанция ущерб снизила до 17 млн и дала пять лет общего режима со штрафом 800 тысяч. Верховный суд Марий Эл приговор (о, чудо!) отменил и вынес оправдательный приговор, выделив несколько важных критериев, которые подтверждали отсутствие состава: ▪️ замена была не решением директора, а следствием санкций; ▪️ замену письменно согласовали заказчик, проектировщик и авторский надзор, в проектную документацию внесли изменения; ▪️ марка и цена китайских насосов нигде не прятались; ▪️ деньги шли под казначейским сопровождением: каждый рубль был виден заказчику задолго до того, как им заинтересовалось следствие; ▪️ ущерб посчитали от суммы неисполненного договора поставки, а не от цены проектного оборудования. По сути, цифра взялась из воздуха, а первая инстанция ещё и дописала в приговор обстоятельства обмана, которых не было в обвинении. Это ст. 252 УПК, пределы судебного разбирательства, и это само по себе основание для отмены. Напомню, что Пленум ВС в постановлении № 48 называет обманом в том числе действия – например, подсунуть фальсифицированный товар. Ровно под это следствие и подгоняло историю: китайское выдали за «аналог». Только обман предполагает, что заказчик чего-то не знал. А он знал: письмо, подпись, лист изменений в проекте. Умысел на хищение по п. 4 того же Пленума должен возникнуть до получения денег. Остается спор о качестве, который должен разрешаться в Арбитражном суде. Хозяйственный спор превращается в мошенничество, если: устное согласование вместо письменного, расплывчатая смета и отсутствие данных согласования в переписке. Все остальное следствие дорисует само. Пока к вам не пришли, это называется защитой бизнеса. После – защитой по уголовному делу. Если у вас госконтракт и вы меняете оборудование, материалы или сроки, вам точно нужно согласовать это с адвокатами. Чек-лист на одну страницу прилагаю. Распечатайте и повесьте там, где подписывают допсоглашения.

Views over time

05001K1.5K26 Oct 11:5310 Nov 04:291.2K26 Oct 11:53: 0 views10 Nov 04:29: 1,190 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
26 Oct 2026, 11:530
10 Nov 2026, 04:291.2K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.