ЗеРада

📩 Добрый день, уважаемая редакция! Я ваш подписчик с первых дней канала и ценю вашу аналитику. Хочу задать вопрос по посту «Робкая надежда на мир». Вы описываете ужесточение позиции Трампа как часть борьбы с «глобалистами» накануне промежуточных выборов и пишете, что после них он может либо «слить» Украину, либо снова переобуться (п. 9 и 14). Не рассматриваете ли вы ещё одну версию? Трамп сейчас настаивает на мире, чтобы потом, если демократы усилятся, а ситуация ухудшится, сказать: «Я предлагал выгодный всем компромисс, а мне не дали». То есть это может быть не только давление на оппонентов, но и политическое алиби на будущее. Если так, то как по-вашему, насколько вероятна эскалация в Балтийском регионе (Калининград, Балтийское море) уже при новой американской администрации? Или вы считаете этот риск преувеличенным? Возможно ли, что как раз таки и начнется эскалация и прямое столкновение после победы демократов? Буду признателен за ответ. Очень хочется надеяться, что в Европе появятся политики, готовые к реальным переговорам, а у Украины сохранится жизнеспособное будущее, хотя с каждым днем все меньше веры в это… 1) В нашем мире постмодерна, политическое алиби на будущее - это что-то, о чем текущие политики Запада вообще не переживают. Трамп в том числе. Правда будет за тем, кто победит. Запад привык так навязывать правду миру, и внутри у них тоже работает это правило. 2) До новой американской администрации нам необходимо с вами дожить два года и четыре месяца. За такое время с текущей скоростью событий прогнозировать что-то вообще невозможно. Поэтому давайте пока отложим прогноз по поводу того, что будет происходить при новой американской администрации и какая она будет. Пока слишком рано об этом говорить. 3) Калининград, безусловно, одна из двух самых удобных точек давления на Кремль. Мы много раз писали об этом и подчеркивали фактор того, что Калининград находится фактически в окружении британской клиентелы. Что является отягощающим фактором.