ЗеРада

📩 Добрый день. Хочу ответить на пост девушки-религиоведа. Возможно, мои слова покажутся слишком метафоричными, но и говорить прямо сейчас не хочется – ситуация в стране и так накалена. Расскажу о себе: как я приняла происходящее, а потом вышла из этого принятия. Я восточная украинка по корням, но почти 25 лет живу в России. В феврале 2022 года мне было очень трудно поверить, что это реальность. Сначала – осуждение, потом несколько месяцев попыток понять причины. Короткое отступление: после харьковского майдана 2004 года я зареклась интересоваться политикой, так что почти всё последующее прошло мимо меня. В марте 2022 я каждый день писала подруге в Мариуполь – в выключенный Telegram. Я верила, что она выживет и телефон вот-вот заработает. Я отправляла ей новости, которые она, к счастью, смогла прочитать только спустя 8 месяцев. Весь 2022 год я пыталась разобраться. В итоге я поняла и приняла ситуацию – настолько, что заняла активную патриотическую позицию. До 2025 года я искренне верила: руководство страны придет к стратегическому пониманию ситуации и предложит чёткие точки выхода. Времени прошло достаточно – даже если представить, что изначально что-то пошло не по плану. Но последний год я вижу только кисель от российской власти. Такое впечатление, что они не могут решить, на чьей они стороне внутри самой страны. Все значимые и влиятельные «герои» устранены. Власть не занимает чёткой позиции – хуже того, начинает терять статус. Сторонники власти ударились в назидательный тон «с Лубянки». Патриоты-гуманисты пишут статьи вроде той, что у девушки-религиоведа. И, уверена, есть молчаливая группа таких же, как я. Что не так с её постом? Он напоминает исповедь жены алкоголика на групповой терапии. Образование чувствуется, глубокий эмпатический анализ – тоже, но в нём нет выхода. Девушка не знает, как выйти из ситуации. Она не предлагает решений, позиций или оценок, которые помогли бы действовать. Это постанализ: возможно, он фиксирует старую культурную реальность, но не создаёт направления для борьбы. Напрашивается жёсткий вывод: потел ли больной перед смертью? Может, и потел, и был глубоко погружён в свою уникальную историю. Но проблема, которую он создал, не исчезает даже после его смерти. Моё мнение: власть показала бессилие, чрезмерную лояльность к давлению, необразованность и неопределённость в работе с общественным мнением. С одной стороны – хотят роста и образованности, с другой – послушного «быдла». Сейчас ситуация вызывает отвращение и неуважение к власти. В некоторых новостных каналах всё больше негативных эмоциональных реакций. И в таком контексте изучать исторические опусы – значит лишь усиливать отвращение. Историей мы сыты за четыре года. Мы живём здесь и сейчас, а нас пытаются кормить затхлыми объедками прошлого. Бесконечное изучение истории без выхода в новое – это путь в деградацию. Создать что-то своё они, похоже, просто не способны.