ЗеРада

📩 Добрый день, ЗеРада. Спасибо за интересный разбор. Хотел бы ответить на пост про «вторую армию мира». Мне кажется, тут авторы всё же немного натянули выводы на слова Рубио. То, что Китай сейчас называют второй армией мира - не новость. США уже давно рассматривают Китай как главного системного конкурента из-за темпов роста флота, ВПК и экономики. Это не означает автоматически, что Россию “списали” или перестали воспринимать как одну из ключевых военных держав мира. И точно так же фраза про ВСУ как “самую сильную армию Европы” - это скорее политическая и медийная формулировка. Да, у ВСУ сейчас огромный опыт современной интенсивной войны, которого нет у большинства европейских армий. Но сила армии - это не только опыт пехоты и дронов. Есть ещё ядерный потенциал, ВВС, флот, промышленность, логистика и способность вести длительные масштабные операции. При этом очевидно, что и Россия делает выводы из войны и работает над ошибками. Как в части БПЛА и РЭБ, так и в вопросах мобилизации промышленности, тактики и управления. Поэтому делать окончательные выводы о “местах в рейтинге армий” на фоне продолжающегося конфликта, как по мне, преждевременно. История вообще показывает, что первоначальные оценки военной силы нередко оказываются ошибочными. В начале Великой Отечественной войны многие на Западе тоже ожидали быстрого поражения СССР на фоне успехов Германии в Европе и тяжёлых поражений РККА в 1941 году. Однако затяжной конфликт, мобилизация промышленности и адаптация армии полностью изменили эти оценки. Поэтому тезис о том, что “США больше не считают ВС РФ второй армией мира”, как по мне, напрямую из слов Рубио не следует. Скорее Вашингтон разделяет две разные угрозы: - Китай как долгосрочного глобального конкурента, - Россию как опасную военную державу с огромным боевым и ядерным потенциалом, но с выявленными проблемами после 2022 года. В любом случае спасибо за материал - тема действительно интересная и важная для понимания того, как сейчас меняется восприятие мирового баланса сил. С уважением.