Банкротство и арбитражный суд: Потоцкий против Арциновича Это не просто спор о долге. Это история, где совпадают слишком многие детали: Три финансовых управляющих за полгода — и все кандидатуры предложены стороной кредитора. Двое управляющих отказываются оспаривать расписку вскоре после получения от должника полного пакета документов. Ключевая таблица платежей, на которую ссылается расписка, в российских судах «утеряна», но в иске в Дубае она была приложена. Сумма процентов в расписке математически совпадает с начислениями по 11 банковским траншам — но версия про «спортивную сумку с наличными» остаётся в деле. Главный вопрос этого дела пока остаётся без ответа. Как суд может взыскивать деньги по расписке, если кредитор так и не предъявил документ (таблицу), на который в расписке содержится ссылка, а сама расписка, по мнению стороны должника, противоречит требованиям валютного закона? «Я не понимаю, почему суд отказывается проверить эту расписку, — говорит Арцинович. — Мне кажется, что исход был предрешён заранее». Арцинович добивается признания расписки от 11.02.2015 безденежной и отмены ранее вынесенных судебных актов по ней. Его сторона ставит перед судом и управляющими три требования. Позиция Юрия Потоцкого и его представителей редакции неизвестна. В деле Максима Арциновича — основателя ювелирного дома MaximiliaN London — столько нестыковок, что оно читается как детектив. Читайте полную историю: разбираем цифры, даты, формулировки и нестыковки, которые меняют взгляд на дело. https://russiannevs24.ru/bankrotstvo-i-arbitrazhniy-sud-pototskiy-protiv-artsinovicha