Второй кассационный суд общей юрисдикции начал рассмотрение жалобы по делу преподавателя философии МГТУ им. Баумана Александра Нестеренко Александр Нестеренко принял участие в заседании по видеосвязи из ИК-5 Кирово-Чепецка Кировской области. Перед началом заседания Александру дали возможность пообщаться с прессой. Он сообщил о своем самочувствии и о том, что должен выйти на свободу 23 ноября. Выступая в судебном заседании, адвокат Михаил Мещеряков отметил, что есть две смежные нормы уголовной ответственности: ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) и ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти). Верховный суд указывает, что для того, чтобы привлекать к ответственности за призывы к экстремистской деятельности, нужно, чтобы непосредственно человек выполнял какие-то объективные действия, направленные на призыв кого-то к чему-либо. Александр Нестеренко таких действий не совершал. Единственное, за что он находится почти три года не на свободе, это три песни на его странице в ВК, в переводе текста которых эксперты нашли экстремизм. Но Александр Нестеренко не автор этих песен, не исполнитель. Все, в чем он виноват, это в том, что в какой-то момент времени добавил их в свой плейлист. Никакого отношения к ним он не выражал и никого ни к чему не призывал. Поскольку по ст. 282 УК (возбуждение ненависти) не было никакого насилия или угрозы применения насилия, прокурор был вынужден отказаться от обвинения по ч. 2 ст. 282 УК, а по ч. 1 ст. 282 УК Нестеренко невозможно было привлечь к ответственности, потому что ранее он не привлекался к административной ответственности. Таким образом Александр Нестеренко был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 280 (призывы к экстремизму через интернет), которая не может быть применена в его деле. Александр Нестеренко указал суду, что доказательства по его делу грубо сфальсифицированы. «Если мы собираемся воспитывать в стране патриотизм, то сложно воспитать патриотизм в стране, где при Николае I не могли нормально повесить, а при нынешней власти не могут нормально сфабриковать доказательства», – сказал он в заключение своей речи. По мнению прокурора, осужденный сделал свой профиль в ВК открытым, то есть предоставил возможность неограниченному кругу лиц ознакамливаться со всей информацией. Это свидетельствует о наличии прямого умысла на совершение вмененного преступления. То, что Нестеренко не размещал на стене своей страницы указанную информацию и не оставлял специальных комментариев под видео и аудио, не лишало неограниченный круг лиц возможности знакомиться с ними. «Будучи преподавателем МГТУ им. Баумана, являясь в том числе и публичным лицом, Нестеренко осознавал, что на его страницу будут заходить люди, в том числе из числа студентов, допрошенных в качестве свидетелей по настоящему уголовному делу», – сказал гособвинитель. Видео: ЗПЧ